GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core i7 10875H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~370 €Résultat benchmark PassMark:14445Nbre de cœurs physiques:8Fréquence boost du CPU:5.1 GHzSocket CPU:FCBGA1440TDP (puissance thermique de conception):45 W

Test Intel Core i7 10875H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.7

Score total

Note
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score

90%

5.7

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 51 % des modèles
5.7

Score technique

Technical score
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 51 % des modèles
Composants du score

60%

5.8

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

5.4

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

7.8

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

▲Mieux que 51 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 370 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 10875H

Score technique
Note technique
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 51 % des modèles
Composants du score:

60%

5.8

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

5.4

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

7.8

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

5.7
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core i7 10875H a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Composants du score:

60%

5.7

Score total

40%

8.6

Prix

6.5
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core i7 10875H appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1440
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 10875H utilise le socket CPU FCBGA1440, qui est moins récent que celui de 81,8% des processeurs et égal à celui de 4,7% des processeurs.
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core i7 10875H utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
8
Nbre de cœurs physiques
8
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 10875H dispose de 8 cœurs CPU, soit plus que 63,4% des processeurs et autant que 13,6% des processeurs.
Threads CPU
16
Threads CPU
16
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i7 10875H offre 16 threads CPU, soit plus que 71% des processeurs et autant que 14% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core i7 10875H offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,1 GHz
Fréquence boost du CPU
5,1 GHz
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 10875H atteint une fréquence boost de 5,1 GHz, qui est supérieure à celle de 86,1% des processeurs et égale à celle de 4,1% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
8x 2,3 GHz
Fréquence de base du CPU
8x 2.3 GHz
▲ Mieux que 62 % des modèles
Intel Core i7 10875H a une fréquence de base de 8x2.3 GHz, qui est supérieure à celle de 62,1% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 10875H utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Core i7 10875H est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
16 Mo
Cache L3
16 Mo
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 10875H dispose d’un cache L3 de 16 Mo, qui est plus grand que celui de 64,2% des processeurs et égal à celui de 12,7% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 10875H dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
512 Ko
Cache L1
512 Ko
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 10875H dispose d’un cache L1 de 512 Ko, qui est plus grand que celui de 63,5% des processeurs et égal à celui de 9,5% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Intel Core i7 10875H prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 10875H prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 10875H prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2933 MHz, ce qui est inférieur à 52,5% des processeurs et égal à 4,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
128 Go
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 10875H prend en charge jusqu’à 128 Go de mémoire, soit plus que 61,9% des processeurs et autant que 21,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core i7 10875H inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 630
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 630
▼ Moins bien que 47 % des modèles
Intel Core i7 10875H utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 630, qui est plus avancé que celui de 44,3% des processeurs et égal à celui de 8,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i7 10875H dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 10875H a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz, qui est supérieure à celle de 42,3% des processeurs et égale à celle de 26,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core i7 10875H prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), avec un support plus large que 65,8% des processeurs et égal à celui de 2% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
45 W
TDP (puissance thermique de conception)
45 W
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 10875H a un TDP de 45 W, ce qui est inférieur à celui de 40,1% des processeurs et égal à celui de 11,4% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
45 W
Puissance de base (PL1)
45 W
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 10875H a une puissance de base de 45 W, ce qui est inférieur à celle de 39,9% des processeurs et égal à celle de 11,5% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
80 W
Puissance boost (PL2)
80 W
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i7 10875H a une puissance boost de 80 W, ce qui est supérieure à celle de 59,1% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core i7 10875H prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 35 W
Voir plus

Intel Core i7 10875H vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 18,6% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.1 GHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i7 10875H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 threads CPU de plus
    Threads CPU
    16
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core i7 10875H a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    16 vs 8
  • 2 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    8
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i7 10875H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (8 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    8 vs 6
  • 36,2% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    6,577
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i7 10875H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (6,577 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    6 577 vs 4 829
  • 36,6% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    14,445
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 10875H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (14,445 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    14 445 vs 10 572,5
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core i7 10875H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Intel Core i7 10875H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 27,9% de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    3,569
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core i7 10875H a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (3,569 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    3 569 vs 2 791
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    Intel Core i7 10875H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 18,6% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.1 GHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i7 10875H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 threads CPU de plus
    Threads CPU
    16
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core i7 10875H a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    16 vs 8
  • 2 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    8
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i7 10875H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (8 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    8 vs 6
  • 36,2% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    6,577
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i7 10875H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (6,577 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    6 577 vs 4 829
  • 36,6% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    14,445
    ▲ Mieux que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 10875H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (14,445 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    14 445 vs 10 572,5
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    8 x 2.3 GHz
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel Core i7 10875H a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x2.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
    8x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 27,9% de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    3,569
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core i7 10875H a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (3,569 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    3 569 vs 2 791
  • 7,5% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    2,688
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core i7 10875H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (2,688 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    2 688 vs 2 500
  • 2x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    16 Mo
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core i7 10875H a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    16 Mo vs 8 Mo
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core i7 10875H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 33,3% de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    512 Ko
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Core i7 10875H a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (512 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    512 Ko vs 384 Ko
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core i7 10875H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Comet Lake
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Core i7 10875H utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 10875H utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core i7 10875H offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core i7 10875H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Intel Core i7 10875H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1440 contre FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • 48% plus cher
    Intel Core i7 10875H est plus cher que le processeur moyen (370 € vs 250 €).
    370 € vs 250 €
  • 33,3% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    80 W
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core i7 10875H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (80 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    80 W vs 60 W
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i7 10875H a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 48% plus cher
    Intel Core i7 10875H est plus cher que le processeur moyen (370 € vs 250 €).
    370 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core i7 10875H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Intel Core i7 10875H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1440 contre FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Comet Lake
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Core i7 10875H utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 10875H utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core i7 10875H offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i7 10875H a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Core i7 10875H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 33,3% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    80 W
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core i7 10875H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (80 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    80 W vs 60 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laptopspirit.fr
15/06/2020
Résumé de l’avis
Test et actualités Core i7-10875H - LaptopSpirit Review the provided links for detailed benchmarks.
L
laptopmedia.com
24/11/2020
Résumé de l’avis
Tous nos articles avec le tag Core i7-10875H
L
laptopmedia.com
27/11/2020
Résumé de l’avis
Comparaison : Intel Core i7-10875H vs Intel Core i9-9980HK
L
laptopmedia.com
04/02/2021
Résumé de l’avis
Comparatif Intel Core i7-10870H vs Core i7-10875H
(Traduit)Voir l’original
P
pcreview.co.uk
05/05/2020
Résumé de l’avis
Déballage du dernier PC portable pour créateurs AERO 17 HDR : Core i7-10875H et RTX 2070 Super
(Traduit)Voir l’original
K
kitguru.net
26/10/2020
Résumé de l’avis
Test du Razer Blade 15 Advanced (i7-10875H/2080 Super Max-Q)
(Traduit)Voir l’original
T
techspot.com
16/04/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Core i7-10875H : 8 cœurs et 16 threads pour ordinateurs portables
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
24/11/2020
Résumé de l’avis
Comparatif : Intel Core i7-10875H vs Intel Core i7-10750H
(Traduit)Voir l’original
K
kitguru.net
26/10/2020
Résumé de l’avis
Test du Razer Blade 15 Advanced (i7-10875H/2080 Super Max-Q)
(Traduit)Voir l’original
P
pcworld.com
15/04/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Comet Lake H de 10e génération : le meilleur Core i7 pour un ordinateur portable de jeu
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
21/06/2021
Résumé de l’avis
Nos articles avec le tag Intel Core i7-10875H
(Traduit)Voir l’original
N
notebooks-und-mobiles.de
08/11/2020
Résumé de l’avis
Comet Lake - Test de l'Intel Core i7-10875H
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
01/05/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Core i7-10875H : la couronne de performance est en partie perdue
(Traduit)Voir l’original
C
computerbase.de
15/04/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Core i7-10875H 'Comet Lake-H'
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
30/04/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Core i7-10875H : la couronne de la performance vacille
(Traduit)Voir l’original
C
computerbase.de
15/04/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Core i7-10875H : Résultats des tests et verdict
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
21/06/2021
Résumé de l’avis
Comparatif : Intel Core i7-11800H vs Core i7-10875H
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
14/05/2021
Résumé de l’avis
Test du Lenovo ThinkPad P15v : essai de performance du Core i7-10875H
(Traduit)Voir l’original
S
smartworld.it
08/10/2020
Résumé de l’avis
Test du MSI Creator 17 A10SF-248IT avec Intel Core i7-10875H
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
25/12/2020
Résumé de l’avis
Test du Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i) : Performances et écran au sommet
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
28/08/2020
Résumé de l’avis
Test du Razer Blade 15 Advanced Edition, i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 10875H

  • Performances exceptionnelles en jeu, surpassant nettement les gammes i3 et i5
  • Excellentes capacités en multitâche et pour les charges de travail intensives grâce à ses 8 cœurs et 16 threads
  • Performances solides en montage vidéo, notamment pour la gestion de flux 4K 30fps sans saccades
  • Gain de performance significatif par rapport aux générations précédentes (jusqu'à 33% de mieux que le i7-10750H sur certains tests)
  • Fréquences de boost élevées (jusqu'à 5,1 GHz) idéales pour les applications dépendantes de la vitesse d'horloge

What we don't like about Intel Core i7 10875H

  • Tendance à la surchauffe importante, atteignant souvent 95°C ou plus lors de sessions de jeu intenses
  • Problèmes de bridage thermique (thermal throttling) qui réduisent les fréquences pour protéger le matériel
  • Consommation énergétique élevée entraînant une autonomie de batterie limitée sur les ordinateurs portables
  • Bruit de ventilation souvent excessif pour compenser le dégagement de chaleur
  • L'undervolting est verrouillé sur de nombreux modèles récents, limitant les options d'optimisation thermique des utilisateurs

Verdict

L'Intel Core i7-10875H est un processeur haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Comet Lake-H (14 nm), doté de 8 cœurs et 16 threads avec une fréquence de base de 2,3 GHz et un boost maximal de 5,1 GHz via Thermal Velocity Boost. Ses principaux atouts résident dans ses excellentes performances en mode monocœur, son cache L3 généreux de 16 Mo et le support de la mémoire DDR4-2933, ce qui le rend idéal pour le gaming intensif et les applications de création comme le montage vidéo grâce à la technologie QuickSync. Cependant, il présente des inconvénients notables tels qu'une consommation d'énergie élevée avec un TDP de 45 W (pouvant grimper sous forte charge), une tendance à la chauffe importante nécessitant un refroidissement performant, et une efficacité énergétique moindre comparée à ses concurrents Ryzen de l'époque.

Comparer Intel Core i7 10875H avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core i7 10875H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé