GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i7 11370H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~360 €Résultat benchmark PassMark:11542Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.8 GHzSocket CPU:FCBGA1449TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test Intel Core i7 11370H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.0

▲Mieux que 54 % des modèles

6.0

▲Mieux que 55 % des modèles

?

5.0
Jeux
Jeux
5.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
5.6
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
5.4
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
7.4
Fréquence boost du CPU
17.0%
2.1
Cache L3
8.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
3.8
Montage vidéo
Montage vidéo
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
4.7
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
20.0%
4.4
Threads CPU
15.0%
2.1
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 360 €

Meilleurs classements

#286dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 11370H

6.0

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

7.9

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Voir plus

Performances

5.3

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

6.8

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

6.2

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

8.3

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

7.5

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i7 11370H vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 11370H est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1.25 Mo/cœur
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 11370H offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Tiger Lake
▲ Mieux que 64 % des modèles
Intel Core i7 11370H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Tiger Lake contre Kaby Lake).
Tiger Lake vs Kaby Lake
75% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
3 Mo/cœur
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 11370H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
3 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
11,6% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.8 GHz
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 11370H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
Version PCIe plus récente
Version PCIe
4.0
▲ Mieux que 62 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
4.0 vs 3.0
4 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
20
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i7 11370H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
20 vs 16
20,3% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,769
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 11370H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (1,769 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 769 vs 1 471
16% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,899
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 11370H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (2,899 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 899 vs 2 500

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, SHA, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core i7 11370H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, VAES, SHA
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i7 11370H inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, VAES, SHA vs AES, SHA

11,6% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.8 GHz
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 11370H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
20,3% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,769
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 11370H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (1,769 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 769 vs 1 471
16% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,899
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 11370H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (2,899 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 899 vs 2 500
13,6% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
5,484
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 11370H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (5,484 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
5 484 vs 4 829

2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1.25 Mo/cœur
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 11370H offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Tiger Lake
▲ Mieux que 64 % des modèles
Intel Core i7 11370H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Tiger Lake contre Kaby Lake).
Tiger Lake vs Kaby Lake
75% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
3 Mo/cœur
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 11370H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
3 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
2x de 40% plus de cache L2
Cache L2
5 Mo
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 11370H a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
5 Mo vs 2,5 Mo
Fonderie plus avancée
Fonderie
Intel 10 nm SuperFin
▲ Mieux que 54 % des modèles
Intel Core i7 11370H utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm SuperFin contre Intel 14 nm).
Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
17,5% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
146.1 mm²
▲ Mieux que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 11370H a une taille de die plus petite que le processeur moyen (146.1 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
146,1 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 11370H utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
10 nm vs 12 nm
50% de 40% plus de cache L3
Cache L3
12 Mo
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 11370H a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (12 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
12 Mo vs 8 Mo

Version PCIe plus récente
Version PCIe
4.0
▲ Mieux que 62 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
4.0 vs 3.0
4 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
20
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i7 11370H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
20 vs 16
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
▲ Mieux que 63 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
DDR4/LPDDR4X vs DDR4
45,5% de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
4,267 MHz
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 11370H prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4267 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
4 267 MHz vs 2 933 MHz

4x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
96
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i7 11370H a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (96 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
96 vs 24
Meilleur GPU intégré
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mieux que 81 % des modèles
Intel Core i7 11370H utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Iris Xe Graphics 96EU contre Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
1 écrans pris en charge de plus
Nbre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Intel Core i7 11370H prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
4 vs 3

22,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 11370H a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
35 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i7 11370H est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 11370H a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 11370H a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 11370H offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1449
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i7 11370H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1449 contre FP4).
FCBGA1449 vs FP4
44% plus cher
Intel Core i7 11370H est plus cher que le processeur moyen (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €

44% plus cher
Intel Core i7 11370H est plus cher que le processeur moyen (360 € vs 250 €).
360 € vs 250 €

Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1449
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i7 11370H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1449 contre FP4).
FCBGA1449 vs FP4

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 11370H a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
50% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 11370H a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 11370H offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core i7 11370H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

galaxus.fr

18/03/2022

Résumé de l’avis

Surface Laptop Studio en test : avec Intel Core i7-11370H

Le test de Galaxus présente le Surface Laptop Studio comme un ordinateur portable professionnel performant, doté d'un écran tactile orientable unique de 14,4 pouces à 120 Hz, conçu pour un usage créatif et polyvalent. Bien que l'écran offre une haute résolution de 2400×1600, il est jugé très brillant. Équipé d'un processeur Intel Core i7-11370H et d'une carte Nvidia RTX 3050 Ti, l'appareil délivre une puissance solide tout en restant silencieux grâce à un système de refroidissement efficace. Cependant, l'autonomie est jugée moyenne, avec environ 7,5 heures en usage intensif, ce qui reste en deçà des promesses du fabricant. Les principaux points faibles incluent son poids di 1,8 kg, peu pratique en mode tablette, et une connectique limitée à deux ports USB-C. Enfin, le test souligne un manque de retour tactile précis, tant au niveau du pavé tactile haptique que des touches du clavier.

laptopmedia.com

25/01/2021

Résumé de l’avis

[Comparison] Intel Core i7-11370H vs i7-10750H - LaptopMedia

LaptopMedia considère l'Intel Core i7-11370H comme le processeur supérieur grâce à son architecture en 10 nm, bien qu'il possède moins de cœurs que l'i7-10750H de 10e génération. Alors que l'i7-10750H affiche des performances 28 % plus élevées en rendu 3D, l'i7-11370H l'emporte sur la productivité, terminant les tâches plus rapidement et offrant des performances graphiques intégrées nettement meilleures (jusqu'à 350 % de plus sous 3DMark Fire Strike). Les principaux atouts de cette puce de 11e génération sont son efficacité et son iGPU, son principal inconvénient étant son nombre de cœurs réduit, ce qui en fait un meilleur choix pour un usage général plutôt que pour le rendu multi-thread intensif.

laptopspirit.fr

24/12/2020

Résumé de l’avis

un test AMD Ryzen 5 5600H Cezanne vs Intel Core i7-11370H Tiger Lake-H

Le test de LaptopSpirit compare l'AMD Ryzen 5 5600H (6 cœurs, Zen 3) et l'Intel Core i5-11370H (4 cœurs, Tiger Lake-H), soulignant la domination d'AMD dans les tâches multicœurs et l'avance d'Intel en monocœur. Le Ryzen 5 5600H surpasse l'i5-11370H de 39 % en multicœur, tandis qu'Intel offre une vitesse monocœur supérieure de 14,5 %, avec la prise en charge du PCIe 4.0 et du Thunderbolt 4.

lesnumeriques.com

10/03/2022

Résumé de l’avis

Test Microsoft Surface Laptop Studio : un PC portable au format unique

Le Microsoft Surface Laptop Studio (Core i7/RTX 3050 Ti) se distingue par sa charnière inclinable polyvalente, son écran 120 Hz de 14,4 pouces et son pavé tactile haptique exceptionnel. Bien qu'il offre de solides performances créatives et une excellente qualité de fabrication, il est limité par un processeur quadricœur et ne dispose ni de ports USB-A ni de lecteur de carte SD. Cet appareil est un outil haut de gamme spécialisé pour la création plutôt qu'une station de travail ultra-puissante, affichant une autonomie correcte sans pour autant être la meilleure du marché.

lesnumeriques.com

19/11/2021

Résumé de l’avis

Test Huawei MateBook 14s : un ultrabook à la prestation ultra-soignée

Le Huawei MateBook 14s (2021) est un ultraportable performant de 14,2 pouces doté d'un écran tactile 2,5K à 90 Hz au format 3:2, logé dans un châssis en aluminium de 1,43 kg qui replace enfin la webcam au-dessus de l'écran. Propulsé par des processeurs Intel de 11ème génération (série H), il délivre de solides performances grâce à un système de refroidissement efficace e, selon Les Numériques, offre une autonomie d'environ 10 à 13 heures avec une charge rapide de 90W. Toutefois, l'évolutivité est limitée par une mémoire vive soudée, la qualité de la webcam 720p est médiocre et le Thunderbolt 4 est absent de certaines configurations.

lesnumeriques.com

14/07/2021

Résumé de l’avis

Test Acer Swift 3 SF316-51-70UU : un portable de 16 pouces bon à tout faire

L'Acer Swift 3 SF316-51-70UU est un ordinateur portable de 16,1 pouces sorti en 2021, conçu per la productivité nomade. Il est équipé d'un processeur Intel Core i7-11370H et d'un écran IPS 1080p offrant une excellente précision colorimétrique (98 %–100 % sRGB). Ses principaux atouts sont une autonomie exceptionnelle dépassant i 15 heures et une connectivité polyvalente via Thunderbolt 4, bien que sa luminosité di 317–357 nits soit limitée pour un usage extérieur. Si le système de refroidissement est silencieux (34–36 dB), le châssis manque de rigidité, les haut-parleurs sont médiocres et la mémoire vive est malheureusement soudée, ce qui limite les possibilités d'évolution.

laptopmedia.com

23/03/2022

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-1195G7 vs Core i7-11370H – L'enveloppe thermique (TDP) a-t-elle une importance ?

LaptopMedia compare l'Intel Core i7-11370H (35W) et l'i7-1195G7 (28W), soulignant que le TDP détermine l'usage spécifique, le premier étant idéal pour les charges soutenues et le second pour la réactivité et la batterie. L'i7-11370H offre 22,5 % de performances en plus en rendu 3D, tandis que l'i7-1195G7 excelle en rafale grâce à un boost à 5,00 GHz. Pour la comparaison complète, rendez-vous sur LaptopMedia

ultrabookreview.com

10/02/2023

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-11370H face à l'AMD Ryzen 7 5800H

Une analyse d'UltrabookReview comparant l'AMD Ryzen 7 5800H à 8 cœurs et l'Intel Core i7-11370H à 4 cœurs révèle que la puce AMD domine largement les tâches multi-thread, surpassant Intel de 50 à 80 %. Bien qu'Intel conserve une légère avance de 2 à 7 % sur les tâches mono-cœur, AMD s'avère plus efficace, offrant 2 à 3 heures d'autonomie supplémentaire lors des tâches quotidiennes malgré un TDP plus élevé de 45W contre 35W pour Intel. Les points forts du 5800H sont sa puissance brute e son efficacité, tandis que l'i7-11370H propose une vitesse mono-cœur plus rapide, le Thunderbolt 4 et le PCIe 4.0, mais pâtit de son nombre réduit de cœurs et d'une autonomie moindre.

techspot.com

03/05/2021

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i7-11370H : le quad-core ne suffit plus en 2021

TechSpot qualifie l'Intel Core i7-11370H de processeur inadéquat pour les ordinateurs portables hautes performances en raison de ses 4 cœurs et 8 threads, le présentant essentiellement come une puce Tiger Lake de série U poussée à 35W plutôt que comme un véritable processeur de série H. Bien que la puce excelle dans les tâches monothread e le jeu léger via le chipset graphique Intel Iris Xe, elle souffre de goulots d'étranglement importants dans les charges de travail multithread. En fin de compte, le test conclut que l'i7-11370H est un mauvais choix pour les PC portables de jeu, affichant des régressions de performances par rapport aux anciens processeurs à 6 et 8 cœurs.

laptopmedia.com

25/01/2021

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-11370H vs i7-10750H – La 11e génération est la meilleure puce

LaptopMedia désigne l'Intel Core i7-11370H come supérieur à l'i7-10750H en raison d'un IPC plus élevé et d'un avantage massif di plus de 300 % en termes de performances graphiques intégrées, malgré un nombre de cœurs inférieur. Si la puce de 11e génération excelle dans la productivité 2D et l'efficacité grâce à son architecture en 10 nm, le modèle de 10e génération l'emporte de plus de 20 % sur les tâches lourdes de rendu 3D. Les principaux points forts de l'i7-11370H sont ses performances graphiques supérieures (Iris Xe) et sa consommation réduite de 35W, bien que ses points faibles incluent des performances multicœurs limitées par rapport à l'i7-10750H à 6 cœurs.

laptopmedia.com

27/01/2021

Résumé de l’avis

Comparatif : Intel Core i7-11370H vs i7-1165G7 – l'11370H est 6 % plus performant en rendu 3D

La comparaison de LaptopMedia entre l'Intel Core i7-11370H (35W) et l'i7-1165G7 (12-28W) présente le premier comme une alternative cadencée plus haut, conçue pour de meilleures performances dans les appareils fins et légers. L'i7-11370H offre un avantage marginal de 6 % en rendu 3D, mais avec une efficacité moindre par rapport à l'i7-1165G7, qui reste idéal pour l'autonomie. Pour la comparaison complète, visitez LaptopMedia.

cpu.userbenchmark.com

29/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-11370H - Benchmarks Utilisateurs CPU

L'Intel Core i7-11370H est un processeur mobile de 11e génération « Tiger Lake-H35 » conçu pour concilier ultra-portabilité et performances, doté de 4 cœurs et 8 threads avec une fréquence boost atteignant 4,8 GHz. Il excelle dans les tâches monocœurs et intègre le processeur graphique Intel Iris Xe, offrant une expérience réactive pour la productivité et le jeu occasionnel. Cependant, sa conception quadricœur limite ses performances multicœurs, le plaçant souvent derrière ses concurrents à 6 cœurs lors de charges de travail intensives et créant des goulots d'étranglement lorsqu'il est couplé à des GPU puissants. Pour plus de détails, rendez-vous sur TechSpot.

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Intel i7-1165G7 vs i7-11370H - Benchmarks CPU

Les benchmarks PassMark indiquent que l'Intel Core i7-11370H (H35) surpasse l'i7-1165G7 (UP3) d'environ 18 % dans les tâches multi-thread, bien qu'ils soient tous deux des processeurs à 4 cœurs et 8 threads. Si l'i7-11370H offre des performances durables supérieures pour les tâches exigeantes grâce à des fréquences d'horloge plus élevées, son TDP de 35W génère plus di chaleur et de consommation d'énergie par rapport à la plage de 15W–28W de l'i7-1165G7, axée sulla efficacité. Les deux processeurs utilisent des graphiques Intel Iris Xe presque identiques, ce qui rend l'i7-11370H plus adapté aux ordinateurs portables de jeu d'entrée de gamme, tandis que l'i7-1165G7 est idéal pour les ultrabooks fins et légers.

notebookcheck.com

15/10/2021

Résumé de l’avis

Test du Xiaomi Mi Notebook Pro 14, i7-11370H - Notebookcheck

Le Xiaomi Mi Notebook Pro 14 (2021) est un ultrabook haut de gamme doté d'un châssis en aluminium usiné par CNC de 1,46 kg et d'un écran 2,5K de 14 pouces à 120 Hz avec un format 16:10, offrant une excellente qualité visuelle. Équipé d'un processeur Intel Core i7-11370H et d'un GPU NVIDIA GeForce MX450, il offre des performances solides et réactives pour la productivité, bien qu'il souffre d'un étranglement thermique important lors de charges de travail soutenues, entraînant des températures internes élevées. Ses points forts sont sa finition premium, son écran à taux de rafraîchissement élevé et son port Thunderbolt 4, tandis que ses points faibles concernent la connectique limitée, l'absence de lecteur de carte SD et les éventuelles difficultés logicielles liées à la version chinoise de Windows pour les utilisateurs internationaux.

laptopmedia.com

27/01/2021

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-11370H vs i7-1165G7

Ce comparatif de LaptopMedia met en lumière l'Intel Core i7-11370H (35 W) et le Core i7-1165G7 (15 W–28 W), deux processeurs à 4 cœurs et 8 threads. L'i7-11370H s'avère supérieur pour les tâches lourdes, affichant un score 6 % plus élevé en rendu 3D (Cinebench 15) ainsi qu'une fréquence de base plus rapide. Le principal avantage de l'i7-11370H réside dans ses performances plus élevées et plus soutenues, mais son inconvénient est une consommation d'énergie et un dégagement thermique accrus. En retouche photo 2D sous Photoshop, l'i7-11370H n'est plus rapide que dixième de seconde (0,11 s) par rapport à l'i7-1165G7, ce qui rend la différence négligeable en conditions réelles pour cette tâche. L'atout majeur de l'i7-1165G7 est son efficacité énergétique, permettant d'excellentes performances dans des PC portables fins et légers, tandis que son point faible est sa puissance brute inférieure à celle du 11370H. Le comparatif conclut que l'i7-11370H est idéal pour les PC portables de jeu d'entrée de gamme o\u00f9 de création recherchant des performances maximales et soutenues pour un processeur 4 cœurs. En revanche, l'i7-1165G7 est mieux adapté aux...

computerbase.de

26/01/2021

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i7-11370H

L'Intel Core i7-11370H est un processeur quadricœur 10 nm pour ultraportables, offrant de hautes fréquences monocœur et l'iGPU Iris Xe, performant sur les tâches légères. Bien que doté d'une connectivité moderne, sa limitation à 4 cœurs/8 threads limite ses performances multicœurs face à la concurrence, le rendant déconseillé pour le jeu intensif ou la création de contenu lourde. Analyse détaillée sur TechSpot.

laptopmedia.com

08/02/2021

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-10870H vs Core i7-10875H : l'i7-10875H est 59 % plus rapide en rendu 3D et un peu plus vif sur Photoshop

Selon un comparatif de LaptopMedia, l'Intel Core i7-10870H à 8 cœurs surpasse nettement l'i7-11370H à 4 cœurs, avec un rendu 3D jusqu'à 59 % plus rapide et de meilleures performances sur Photoshop. Si l'i7-10870H brille par sa puissance multi-cœur, l'i7-11370H mise sur l'efficacité avec sa gravure en 10 nm, un TDP plus faible de 35W et le support du PCIe 4.0/Thunderbolt 4. En fin de compte, la puce dixième génération est recommandée pour les utilisateurs exigeants, car le nombre de cœurs réduit de la onzième génération crée des goulots d'étranglement lors de tâches intensives.

laptopmedia.com

26/01/2021

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-11370H vs AMD Ryzen 7 4800H : le Ryzen 7 l'emporte largement, mais le Core i7 brille sous Photoshop

LaptopMedia désigne l'AMD Ryzen 7 4800H comme le grand gagnant de ce comparatif, principalement grâce à sa configuration 8 cœurs/16 threads offrant des performances supérieures dans le rendu 3D et les charges de travail intensives par rapport à l'Intel Core i7-11370H (4 cœurs/8 threads). Alors que la puce Ryzen affichait une avance de 80 % sur Cinebench 15, l'Intel Core i7-11370H est resté compétitif en retouche d'image 2D, avec seulement 0,7 seconde de retard lors des tests Photoshop. En fin de compte, le Ryzen 7 4800H est recommandé pour les tâches multi-threadées et la longévité, tandis que le Core i7-11370H offre de solides performances monocœur avec une efficacité énergétique de 35W pour les applications créatives. Pour plus de détails, rendez-vous sur LaptopMedia.

laptopmedia.com

25/01/2021

Résumé de l’avis

Intel Core i7-11370H vs i7-10750H – La 11e génération est globalement meilleure, malgré sa défaite au test de rendu 3D

L'Intel Core i7-11370H (10 nm, 35 W) est considéré comme une meilleure puce globale par rapport à l'i7-10750H (14 nm, 45 W), offrant des performances monocœur supérieures et des fonctionnalités telles que le PCIe 4.0, malgré ses quatre cœurs face aux six du modèle plus ancien. Les points forts de l'i7-11370H incluent les gains massifs de la puce graphique Iris Xe G7 (plus de 350 % de hausse sur 3DMark Fire Strike) et de meilleures performances en 2D, notamment un rendu plus rapide sur Adobe Photoshop. De son côté, l'i7-10750H reste une alternative solide pour les tâches multicœurs intensives, devançant la nouvelle puce de 28 % sur Cinebench R15. En fin de compte, l'i7-11370H est recommandé pour un meilleur équilibre entre jeu et productivité, tandis que l'i7-10750H excelle strictement dans le rendu 3D et les charges de travail multithread. Pour la comparaison complète, rendez-vous sur LaptopMedia.

laptopmedia.com

28/06/2022

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-12780P vs Core i7-11370H

Le comparatif de LaptopMedia souligne un véritable saut générationnel: le Core i7-1280P (Alder Lake, 12e gén) surpasse largement l'i7-11370H (Tiger Lake, 11e gén). Doté d'une architecture hybride avec 14 cœurs, 20 threads et 24 Mo de cache L3, l'i7-1280P affiche des scores benchmark multi-thread environ 102 % plus élevés et une exécution des tâches bien plus rapide que l'i7-11370H et i7-11370H (4 cœurs, 8 threads). Si la nouvelle puce excelle en rendu 3D et multitâche, l'i7-11370H est perçu come une solution intermédiaire peu efficace, souvent sujette à la surchauffe, dont le seul atout reste son prix sur des ordinateurs plus anciens. Le principal point faible de l'i7-1280P réside dans sa consommation élevée et un risque de bridage thermique sans refroidissement optimal, tandis que l'i7-11370H pâtit d'un nombre de cœurs trop limité, faisant du processeur de 12e génération le choix supérieur pour les utilisateurs exigeants.

hardware.info

04/06/2022

Résumé de l’avis

Test de l'ASUS VivoBook Pro 14X : un ordinateur portable polyvalent et léger grâce au RTX 3050 et à l'OLED (Performances du système)

L'Asus Vivobook Pro 14X OLED est un ultraportable polyvalent de 1,45 kg, équipé d'un GPU haute performance RTX 3050/3050 Ti, de puissants processeurs de série H et d'un superbe écran OLED 14 pouces 2,8K 90Hz+, ce qui en fait un excellent choix pour les créateurs. Ses principaux atouts résident dans sa structure rigide en aluminium, l'Asus DialPad unique et productif intégré au pavé tactile, ainsi qu'une gestion thermique robuste en pleine charge. Cependant, l'ordinateur présente des inconvénients notables, notamment une mémoire RAM entièrement soudée, un seul emplacement M.2 pour le stockage et une connectique limitée qui manque souvent de Power Delivery via l'USB-C sur les modèles AMD. L'écran OLED, bien que de haute qualité, possède une finition très brillante et réfléchissante. De plus, le système à double ventilation peut devenir assez bruyant, atteignant 47 dB en mode performance. L'appareil parvient à équilibrer performances créatives haut de gamme et portabilité, avec une autonomie solide de 7 à 10 heures, mais impose d'accepter des limites en matière d'évolutivité et de connectivité. C'est un concurrent de taille pour les professionnels de la création...

tweakers.net

24/05/2022

Résumé de l’avis

Test du Microsoft Surface Laptop Studio - Vitrine d'un nouveau design

Le Microsoft Surface Laptop Studio, testé par Tweakers, est un appareil innovant et de haute qualité doté d'un design unique et polyvalent qui convient parfaitement aux professionnels de la création. Sa conception haut de gamme, son écran 120 Hz à taux de rafraîchissement élevé et son refroidissement exceptionnellement silencieux et efficace sont ses principaux atouts. Toutefois, on note un bémol de taille: son processeur quadricœur Intel Tiger Lake vieillissant, qui limite ses performances par rapport à la concurrence, sans oublier son prix élevé et l'absence de Surface Slim Pen 2 dans la boîte. Bien qu'il offre des performances graphiques correctes pour le montage vidéo léger et le jeu en 1080p grâce à la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, l'ordinateur est critiqué pour son design un peu massif et sa connectique limitée, déplorant notamment l'absence de lecteur de carte SD. La critique fait l'éloge du pavé tactile haptique et de la qualité de fabrication globale, tout en soulignant une autonomie solide, allant de 9 à 12 heures en usage léger. En résumé, il s'agit d'une machine créative bien conçue mais manquant...

laptopmedia.com

09/05/2021

Résumé de l’avis

Tous nos articles avec le tag Intel Core i7-11370H

L'Intel Core i7-11370H est un processeur Tiger Lake H35 gravé en 10 nm, doté de 4 cœurs et 8 threads, conçu pour concilier ultra-portabilité et performances de jeu. Il offre de solides performances en monocœur, excellant dans les tâches rapides et ponctuelles, et intègre le processeur graphique haute efficacité Iris Xe Graphics G7 (96EU). Cependant, sa limite à 4 cœurs constitue un goulot d'étranglement important pour les tâches multithread et les jeux modernes gourmands en ressources processeur. S'il convient parfaitement aux ordinateurs portables fins et légers dédiés à la productivité, il peine lors de charges de travail intensives, se laissant souvent distancer par des processeurs à 6 cœurs plus anciens comme l'i7-10750H dans les tests de rendu. Cette puce est un choix pertinent per l'usage quotidien et le jeu modéré, mais elle n'est pas recommandée pour les applications professionnelles lourdes nécessitant des processeurs à 8 cœurs. Retrouvez plus de comparatifs et d'analyses sur LaptopMedia.

laptopmedia.com

22/10/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-11370H | LaptopMedia Pays-Bas

L'Intel Core i7-11370H est un processeur Tiger Lake H35 de 35W à quatre cœurs conçu pour les ordinateurs portables fins et légers, offrant une fréquence de base de 3,3 GHz et un boost allant jusqu'à 4,8 GHz avec une puissante partie graphique intégrée Intel Iris Xe. Successeur de l'i7-10750H, il offre de meilleures performances monocœur excellant dans les tâches légères comme Photoshop, tout en intégrant une puce graphique nettement améliorée de 96 unités d'exécution. Cependant, sa limite à quatre cœurs constitue un inconvénient majeur pour les tâches multi-threadées, se laissant souvent distancer par les anciens processeurs à 6 ou 8 cœurs ainsi que par la concurrence AMD Ryzen. Bien qu'efficace, l'i7-11370H peut brider les configurations de jeu haut de gamme et subir un bridage thermique (thermal throttling) dans les châssis fins et restreints. Globalement, ce processeur est une solution convaincante, efficace et performante pour le jeu ultraportable et la création, mais il n'est pas idéal pour les applications professionnelles lourdes selon les analyses comparatives de LaptopMedia. Pour des comparaisons plus détaillées et une évaluation complète, rendez-vous sur LaptopMedia.

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 11370H

Excellentes performances en calcul monocœur (Single-core), idéales pour les tâches bureautiques légères et le web.
Fréquence Turbo boost élevée atteignant jusqu'à 4,8 GHz.
Intégration d'un circuit graphique Iris Xe (96 EU) performant pour un usage occasionnel ou multimédia.
Support moderne des technologies PCIe 4.0, Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6.
Efficacité énergétique correcte pour des ordinateurs portables fins et légers (châssis ultraportables).

What we don't like about Intel Core i7 11370H

Limité à seulement 4 cœurs et 8 threads, ce qui est jugé insuffisant pour un processeur de série 'i7' en 2021.
Performances multicœurs décevantes par rapport à la concurrence (AMD Ryzen 5000) ou aux modèles i7 à 8 cœurs.
Crée un goulot d'étranglement (bottleneck) important lorsqu'il est couplé à des cartes graphiques puissantes comme la RTX 3070.
Nomenclature 'Core i7' jugée trompeuse par les testeurs car ses performances réelles se rapprochent plus d'un i5 ou d'un i3 haut de gamme.
Inadapté pour le montage vidéo lourd, le rendu 3D ou les jeux modernes très gourmands en ressources CPU.

Verdict

Le processeur Intel Core i7-11370H est un modèle mobile de la gamme Tiger Lake-H35 lancé début 2021, gravé en 10 nm SuperFin. Il se caractérise par une architecture à 4 cœurs et 8 threads avec une fréquence de base de 3,30 GHz pouvant atteindre 4,80 GHz en mode Turbo, le tout soutenu par 12 Mo de cache Intel Smart Cache et une puce graphique intégrée Iris Xe (96 EU). Ses principaux atouts résident dans ses excellentes performances en mono-cœur pour les tâches bureautiques légères et sa faible consommation d'énergie (TDP de 35W), favorisant des ordinateurs portables fins et légers. Cependant, il souffre d'une puissance limitée en multi-cœur par rapport aux processeurs à 6 ou 8 cœurs de la même génération, ce qui peut créer des goulots d'étranglement importants dans les jeux AAA exigeants et les applications de création lourdes comme le montage vidéo.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i7 11370H avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 11370H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé