GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core i7 1280P Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~420 €Résultat benchmark PassMark:20052Nbre de cœurs physiques:14Fréquence boost du CPU:4.8 GHzSocket CPU:FCBGA1744TDP (puissance thermique de conception):28 W

Test Intel Core i7 1280P: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.5

Score total

Note
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 79 % des modèles
Composants du score

90%

7.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 79 % des modèles
7.5

Score technique

Technical score
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 80 % des modèles
Composants du score

60%

7.5

Performances

18%

7.7

Cache et architecture

10%

7.2

Mémoire et PCIe

7%

7.6

Puissance et thermique

4%

8.0

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

▲Mieux que 80 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 420 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 1280P

Score technique
Note technique
7.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 80 % des modèles
Composants du score:

60%

7.5

Performances

18%

7.7

Cache et architecture

10%

7.2

Mémoire et PCIe

7%

7.6

Puissance et thermique

4%

8.0

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

7.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core i7 1280P a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 81 % des modèles
Composants du score:

60%

7.5

Score total

40%

8.3

Prix

7.8
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core i7 1280P appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1744
Socket CPU
FCBGA1744
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Intel Core i7 1280P utilise le socket CPU FCBGA1744, qui est moins récent que celui de 71,8% des processeurs et égal à celui de 5% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core i7 1280P utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
14
Nbre de cœurs physiques
14
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 1280P dispose de 14 cœurs CPU, soit plus que 87,1% des processeurs et autant que 4,3% des processeurs.
Threads CPU
20
Threads CPU
20
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i7 1280P offre 20 threads CPU, soit plus que 85,3% des processeurs et autant que 4,5% des processeurs.
Threads par cœur
?
Fréquence boost du CPU
4,8 GHz
Fréquence boost du CPU
4,8 GHz
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 1280P atteint une fréquence boost de 4,8 GHz, qui est supérieure à celle de 71,2% des processeurs et égale à celle de 4,3% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
6x 1,8 GHz & 8x 1,3 GHz
Fréquence de base du CPU
6x 1.8 GHz & 8x 1.3 GHz
▲ Mieux que 69 % des modèles
Intel Core i7 1280P a une fréquence de base de 6x1.8 GHz & 8x1.3 GHz, qui est supérieure à celle de 69,3% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 1280P utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core i7 1280P est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
24 Mo
Cache L3
24 Mo
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 1280P dispose d’un cache L3 de 24 Mo, qui est plus grand que celui de 81,5% des processeurs et égal à celui de 5,8% des processeurs.
Cache L2
11,5 Mo
Cache L2
11,5 Mo
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 1280P dispose d’un cache L2 de 11,5 Mo, qui est plus grand que celui de 82,5% des processeurs et égal à celui de 2,2% des processeurs.
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5
★ Mieux que 96 % des modèles
Intel Core i7 1280P prend en charge la DDR DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5, qui est plus récente que celle de 95,7% des processeurs et égale à celle de 1,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 1280P prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 72,3% des processeurs et égal à 6,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
▲ Mieux que 70 % des modèles
Intel Core i7 1280P prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5-5200 MHz, ce qui est supérieur à 70,2% des processeurs et égal à 2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 1280P prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core i7 1280P inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mieux que 81 % des modèles
Intel Core i7 1280P utilise le GPU intégré Intel Iris Xe Graphics 96EU, qui est plus avancé que celui de 81,1% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
96
Unités d’exécution du GPU intégré
96
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i7 1280P dispose de 96 unités d’exécution GPU, soit plus que 95% des processeurs et autant que 4% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 1280P a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core i7 1280P prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 1280P a un TDP de 28 W, ce qui est inférieur à celui de 67,5% des processeurs et égal à celui de 7% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
28 W
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 1280P a une puissance de base de 28 W, ce qui est inférieur à celle de 67,2% des processeurs et égal à celle de 7,2% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
64 W
Puissance boost (PL2)
64 W
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i7 1280P a une puissance boost de 64 W, ce qui est supérieure à celle de 50,4% des processeurs et égale à celle de 4,2% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core i7 1280P a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core i7 1280P prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 20 W
Voir plus

Intel Core i7 1280P vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 8 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    14
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i7 1280P a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    14 vs 6
  • 2,09x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    10,107
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i7 1280P a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (10,107 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    10 107 vs 4 829
  • 12 threads CPU de plus
    Threads CPU
    20
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core i7 1280P a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 89,7% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    20,052
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 1280P a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (20,052 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    20 052 vs 10 572,5
  • 58,1% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,325
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core i7 1280P a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,325 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 325 vs 1 471
  • 4,6x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    11.5 Mo
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i7 1280P a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (11.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    11,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 87,1% de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    5,222
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core i7 1280P a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (5,222 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    5 222 vs 2 791
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 vs DDR4
  • 18,4% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core i7 1280P a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (7.77 vs 6.6).
    7,77 vs 6,56
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core i7 1280P offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Inclut l’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES, VAES, SHA, PCLMULQDQ
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Intel Core i7 1280P inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES, VAES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 8 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    14
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i7 1280P a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    14 vs 6
  • 2,09x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    10,107
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i7 1280P a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (10,107 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    10 107 vs 4 829
  • 12 threads CPU de plus
    Threads CPU
    20
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core i7 1280P a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 89,7% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    20,052
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 1280P a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (20,052 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    20 052 vs 10 572,5
  • 58,1% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,325
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core i7 1280P a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,325 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 325 vs 1 471
  • 87,1% de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    5,222
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core i7 1280P a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (5,222 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    5 222 vs 2 791
  • 32,1% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,302
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core i7 1280P a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,302 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 302 vs 2 500
  • 11,6% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    4.8 GHz
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i7 1280P atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    4,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 31,3% de 40% plus de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    642
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Core i7 1280P a un score Cinebench R20 single-core plus élevé que le processeur moyen (642 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    642 vs 489
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    6 x 1.8 GHz & 8 x 1.3 GHz
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Intel Core i7 1280P a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (6x1.8 GHz & 8x1.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
    6x1.8 GHz & 8x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    6
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Core i7 1280P utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 4,6x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    11.5 Mo
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i7 1280P a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (11.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    11,5 Mo vs 2,5 Mo
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel Core i7 1280P utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core i7 1280P offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster d'E-cores : 2 Mo partagés
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core i7 1280P utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    24 Mo
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core i7 1280P a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (24 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    24 Mo vs 8 Mo
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Core i7 1280P utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 1280P utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 vs DDR4
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • 81,7% de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    83.2 Go/s
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core i7 1280P offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (83.2 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    83,2 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 77,3% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    5,200 MHz
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i7 1280P prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5200 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    5 200 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5-5200 MHz
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-5 200 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 4x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    96
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core i7 1280P a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (96 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    96 vs 24
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Iris Xe Graphics 96EU
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Intel Core i7 1280P utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Iris Xe Graphics 96EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core i7 1280P prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 37,8% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    28 W
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core i7 1280P a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    28 W
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core i7 1280P a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 47,6% de 40% plus de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    203
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core i7 1280P a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (203 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    203 vs 387,66
  • 22,6% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    217 mm²
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i7 1280P a une taille de die plus grande que le processeur moyen (217 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    217 mm² vs 177 mm²
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 68% plus cher
    Intel Core i7 1280P est plus cher que le processeur moyen (420 € vs 250 €).
    420 € vs 250 €
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Intel Core i7 1280P utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1744 contre FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 10 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    18
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core i7 1280P a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (18 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    18 vs 28
  • 68% plus cher
    Intel Core i7 1280P est plus cher que le processeur moyen (420 € vs 250 €).
    420 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Intel Core i7 1280P utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1744 contre FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 47,6% de 40% plus de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    203
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core i7 1280P a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (203 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    203 vs 387,66
  • 10 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    18
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core i7 1280P a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (18 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    18 vs 28
  • 22,6% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    217 mm²
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i7 1280P a une taille de die plus grande que le processeur moyen (217 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    217 mm² vs 177 mm²
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core i7 1280P prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laptopmedia.com
24/06/2022
Résumé de l’avis
[Comparaison] Intel Core i7-1280P contre AMD Ryzen 7 6800H
L
laptopmedia.com
27/06/2022
Résumé de l’avis
Comparaison entre le Core i7-1280P et le Core i7-11800H
L
laptopmedia.com
29/12/2022
Résumé de l’avis
Intel Core i7-1280P vs Intel Core i7-12650H – Plus de cœurs contre plus de puissance
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
20/06/2022
Résumé de l’avis
Intel Core i7-1280P vs Core i7-1165G7 : le verdict du comparatif
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
27/06/2022
Résumé de l’avis
Comparatif Intel Core i7-1280P vs Core i7-11800H : plus de performances pour une consommation réduite
(Traduit)Voir l’original
P
phoronix.com
03/08/2022
Résumé de l’avis
Performance de l'Intel Core i7-1280P : Windows 11 vs Ubuntu vs Clear Linux
(Traduit)Voir l’original
P
phoronix.com
14/07/2022
Résumé de l’avis
Performances sous Linux du PC Portable équipé d'un Intel Core i7 1280P "Alder Lake P"
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
30/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core i7-1280P - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
06/07/2022
Résumé de l’avis
Intel Core i7-1280P vs Intel Core i7-1255U – les résultats parlent d'eux-mêmes
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
22/06/2022
Résumé de l’avis
Comparatif Intel Core i7-1280P vs Core i7-12700H – Malgré la défaite, c'est une performance fantastique
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
06/07/2022
Résumé de l’avis
Comparatif : Intel Core i7-1280P vs Intel Core i7-1255U
(Traduit)Voir l’original
C
cpu-monkey.com
05/02/2026
Résumé de l’avis
Intel Core i7-1280P Benchmarks et caractéristiques techniques - CPU-Monkey
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
29/06/2022
Résumé de l’avis
Comparatif : Intel Core i7-1280P vs AMD Ryzen 7 6800HS - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
C
computerbase.de
21/09/2022
Résumé de l’avis
Test : Core i-1200P/U face au Ryzen 6000HS/U
(Traduit)Voir l’original
T
tarnkappe.info
30/05/2025
Résumé de l’avis
Test du GEEKOM Mini IT12 : La Performance Polyvalente au Service d'un Design Réfléchi
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
27/06/2022
Résumé de l’avis
Comparatif Intel Core i7-1280P vs Core i7-11800H : moins de consommation, plus de performances
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
(Data non indicata)
Résumé de l’avis
Intel Core i7-1280P | LaptopMedia France
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
06/07/2022
Résumé de l’avis
Comparatif Intel Core i7-1280P vs Intel Core i7-1255U – Les résultats parlent d'eux-mêmes
(Traduit)Voir l’original
T
techzine.nl
01/08/2022
Résumé de l’avis
Test du MSI Prestige 14 A12SC : un compagnon de voyage compact et élégant
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
19/12/2022
Résumé de l’avis
Test du PC portable HP EliteBook 840 G9 : l'alternative au Lenovo ThinkPad X1 Carbon
(Traduit)Voir l’original
C
ct.nl
03/04/2023
Résumé de l’avis
Test du MSI Prestige 14 Evo : un ordinateur portable pour les professionnels de la création et du business
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 1280P

  • Excellentes performances multicœurs grâce à ses 14 cœurs (6P + 8E), idéal pour le développement et la compilation de code
  • Performances phénoménales pour les tâches lourdes comme le rendu 3D et Photoshop, surpassant souvent la génération précédente
  • Graphismes intégrés Iris Xe (96 EU) performants pour les jeux occasionnels en 1080p et l'édition vidéo
  • Efficacité énergétique remarquable à faible puissance (15W-28W) par rapport à d'autres puces Alder Lake
  • Bonne gestion du multitâche intensif, notamment pour faire tourner plusieurs machines virtuelles

What we don't like about Intel Core i7 1280P

  • Tendance à chauffer rapidement sous charge intense, ce qui peut entraîner un bruit de ventilateur important dans les châssis fins
  • Autonomie de la batterie souvent décevante, car le processeur reste énergivore en cas de sollicitation élevée
  • Surcoût important par rapport à l'i5-1240P pour un gain de performance qui n'est pas toujours justifié pour un usage bureautique
  • Performances fortement dépendantes de la solution de refroidissement et des limites de puissance du PC portable
  • Efficacité énergétique inférieure aux puces Apple M2 ou à certains processeurs AMD Ryzen dans des conditions similaires

Verdict

L'Intel Core i7-1280P est un processeur haut de gamme de la génération Alder Lake-P, conçu pour les ordinateurs portables fins et performants. Il se distingue par une architecture hybride intégrant 14 cœurs (6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité) et 20 threads, avec une fréquence turbo maximale de 4,80 GHz et 24 Mo de cache Intel Smart Cache. Ses principaux atouts résident dans sa puissance multitâche exceptionnelle pour sa catégorie, son support des mémoires DDR5 (jusqu'à 4800 MT/s) et LPDDR5 (jusqu'à 5200 MT/s), ainsi que son circuit graphique intégré Iris Xe performant (96 unités d'exécution). Toutefois, sa consommation d'énergie élevée en mode turbo (jusqu'à 64 W) entraîne une chauffe rapide nécessitant un refroidissement actif robuste, ce qui peut impacter l'autonomie de la batterie et générer des nuisances sonores sous charge intensive.

Comparer Intel Core i7 1280P avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core i7 1280P et autres processeurs

Aucun résultat trouvé