Name: Intel Core i7 3537U
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 3537U

3.7

Masquer

Plateforme

6.5

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.0

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.3

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.7

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.1

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.9

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 3537U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 3537U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

4,57x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
1,770.02
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 3537U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,770 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
1 770,02 vs 387,66
62,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
17 W vs 45 W
33,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
118 mm²
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3537U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3537U a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U a un TDP plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
17 W vs 45 W
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 3537U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

4,57x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
1,770.02
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 3537U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,770 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
1 770,02 vs 387,66

33,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
118 mm²
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3537U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 3537U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

62,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
17 W vs 45 W
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3537U a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U a un TDP plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
17 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i7 3537U est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

89,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
486
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 3537U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (486 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
486 vs 4 829
77,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,349
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3537U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,349 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 349 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 3537U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
67,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
484
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 3537U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (484 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
484 vs 1 471
42,5% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,438
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 3537U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,438 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 438 vs 2 500
27,9% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.1 GHz
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3537U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3537U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3537U ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

23,7% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 3537U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.3 vs 6.6).
5,3 vs 6,56

7 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 3537U a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
Janvier 2013
2 013 vs 2 020
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Intel Core i7 3537U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1023
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Intel Core i7 3537U utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1023 contre FP4).
FCBGA1023 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 3537U n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

89,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
486
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 3537U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (486 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
486 vs 4 829
77,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,349
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3537U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,349 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 349 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 3537U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
67,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
484
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 3537U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (484 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
484 vs 1 471
42,5% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,438
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 3537U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,438 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 438 vs 2 500
27,9% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.1 GHz
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3537U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.0 GHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Intel Core i7 3537U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i7 3537U a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 3537U a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 3537U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
8 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
20
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i7 3537U a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
20 vs 28

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3537U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Ivy Bridge
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel Core i7 3537U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 3537U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 3537U offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 3537U a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
50% de 40% moins de cache L3
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 3537U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
4 Mo vs 8 Mo
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 3537U utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i7 3537U prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 3537U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 3537U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Version PCIe plus ancienne
Version PCIe
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Core i7 3537U prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
2.0 vs 3.0
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Core i7 3537U prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 3537U prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3537U prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Intel Core i7 3537U prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 4000
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 3537U utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 4000 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4 000 vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3537U ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
105 °C
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3537U fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

29/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmark CPU-Z pour Intel Core i7-3537U (1T)

Le benchmark CPU-Z de l'Intel Core i7-3537U, une puce Ivy Bridge de troisième génération, affiche un score single-thread de 239 et un score multi-thread de 663, soulignant son statut de matériel mobile ancien. Bien qu'il offre une efficacité énergétique et une gestion correcte des tâches de base via l'hyper-threading, les performances du processeur sont limitées par son âge et son faible nombre de cœurs par rapport aux processeurs d'entrée de gamme modernes, qui affichent souvent des scores nettement plus élevés dans les comparaisons. Ces données mettent en évidence l'écart de performance qui s'est creusé en dix ans, montrant que, s'il était autrefois un choix de premier plan per les ultrabooks, ce matériel est désormais mieux adapté à l'informatique quotidienne légère qu'aux applications exigeantes. Pour plus de détails, rendez-vous sur Valid.x86.fr.

tomshardware.fr

05/02/2014

Résumé de l’avis

Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

Tom's Hardware évalue sept mini-PC, allant des modèles Intel NUC abordables au puissant ASRock VisionX 420D, pour déterminer se ces designs compacts peuvent réellement offrir des performances de bureau. Ces unités, équipées di processeurs mobiles Core i3/i5/i7 et parfois de cartes graphiques dédiées, affichent des progrès significatifs par rapport aux anciens modèles moins puissants pour la productivité quotidienne, le multimédia et le jeu léger. Bien qu'offrant une polyvalence et un gain de place exceptionnels, ces systèmes font souvent face à des compromis, notamment en termes di gestion thermique, de bruit de ventilation et de coûts plus élevés par rapport aux performances offertes par des alternatives plus grandes et plus évolutives.

openbenchmarking.org

29/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-3537U, Performances sous Linux

L'Intel Core i7-3537U est un processeur mobile double cœur « Ivy Bridge » de 2013 conçu per les ordinateurs portables fins, affichant une fréquence de base de 2,0 GHz, un turbo boost de 3,1 GHz et un cœur graphique intégré HD Graphics 4000. Il offre une efficacité remarquable avec un TDP de 17W et prend en charge l'Hyper-Threading pour un multitâche amélioré pour son époque. Cependant, ses performances sont limitées par ses deux seuls cœurs physiques et son multiplicateur verrouillé, ce qui le place en retrait par rapport aux processeurs modernes et le rend moins performant face aux tâches intensives. Retrouvez l'intégralité des résultats de benchmark sur OpenBenchmarking.org.

browser.geekbench.com

29/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-3537U - Geekbench Browser

L'Intel Core i7-3537U est un processeur mobile double cœur 22 nm de la génération Ivy Bridge lancé début 2013, conçu pour les ordinateurs portables fins et légers avec un TDP de 17 W. Cadencé de 2,0 GHz à 3,1 GHz avec l'Hyper-Threading, il brille par son efficacité énergétique et offre des performances solides pour les tâches bureautiques quotidiennes et les charges de travail professionnelles légères. Toutefois, sa configuration double cœur est limitée pour les applications modernes fortement threadées, et son multiplicateur verrouillé empêche l'overclocking. Selon les données Geekbench, l'i7-3537U accuse son âge face aux processeurs actuels, bien qu'il offre un gain de performance d'environ 12 % à 17 % par rapport à l'i5-3337U. Si la puce graphique intégrée Intel HD Graphics 4000 répond aux besoins de base, elle est largement dépassée par les standards d'aujourd'hui. Pour des benchmarks détaillés et les spécifications techniques, consultez Geekbench sur browser.geekbench.com/processors/intel-core-i7-3537u.

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-3537U @ 2.00GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i7-3537U est un processeur mobile double cœur de l'ère Ivy Bridge (22 nm) datant de 2013, conçu per les ordinateurs portables fins et légers. Il affiche une fréquence de base de 2,00 GHz, un turbo boost de 3,10 GHz et un faible TDP di 17W. Principalement adapté aux tâches informatiques de base aujourd'hui, ce processeur bénéficie d'une bonne efficacité énergétique et de l'Hyper-Threading pour le multitâche, tout en intégrant un chipset graphique Intel HD 4000 pour les activités multimédias standards. Toutefois, ses limites résident dans ses deux seuls cœurs physiques, son support obsolète de la RAM DDR3 e son incompatibilité avec les systèmes d'exploitation modernes tels que Windows 11. Des benchmarks détaillés sont consultables sur le site PassMark.

connect-living.de

30/10/2013

Résumé de l’avis

Test du Lenovo IdeaCentre Horizon

Le Lenovo IdeaCentre Horizon est un « PC table » de 27 pouces conçu pour l'interaction familiale, doté d'une charnière spéciale lui permettant de s'aliter à plat pour l'interface multi-utilisateur « Aura ». Ses principaux atouts sont un écran 1080p de haute qualité, une conception robuste et environ deux heures d'autonomie sur batterie. Cependant, l'appareil est freiné par des performances poussives dues à un disque dur lent de 5 400 tr/min et à une connectique limitée. Bien qu'offrant une expérience interactive unique pour le jeu et les loisirs, son prix élevé et ses caractéristiques matérielles moyennes en font un produit de niche.

geeknetic.es

27/08/2014

Résumé de l’avis

Zotac Zbox Nano ID65 : Un An Après

Le Zotac ZBOX Nano ID65 est un mini-PC ultra-compact équipé d'un processeur Intel Core i7-3537U, offrant des performances CPU impressionnanti pour la bureautique et la vidéo 1080p dans un boîtier de seulement 5 pouces. Il se distingue par sa connectivité étendue, comprenant quatre ports USB 3.0, et un accès interne sans outil facilitant les mises à jour. Cependant, l'appareil pâtit d'un prix élevé, d'un ventilateur bruyant en pleine charge et d'une mémoire monocanal qui limite les performances graphiques. Pour plus de détails, visitez Geeknetic.

geeknetic.es

16/07/2013

Résumé de l’avis

Zotac Zbox Nano ID65 [Test Complet]

Le Zotac Zbox Nano ID65, testé par Geeknetic, arbore un design carré de 5 pouces et embarque un puissant processeur Intel Core i7-3537U de 3ème génération, offrant des performances réactives pour la bureautique et la vidéo HD. La connectivité se compose de six ports USB, HDMI, DisplayPort, eSATA et Gigabit Ethernet, ainsi que d'un adaptateur nanoRAID unique pour les configurations à double SSD mSATA. Bien que salué per sa compacité, sa qualité de fabrication et sa connectique généreuse, l'appareil souffre d'une mémoire monocanal, de la lenteur du disque dur sur le modèle "Plus" et des performances décevantes de la puce graphique Intel HD 4000. Malgré sa puissance, le prix élevé du kit barebone en fait un produit de niche, le disque à 5 400 tr/min pouvant brider le système selon le test.

tomshw.it

30/11/2013

Résumé de l’avis

Fujitsu Lifebook U904 : le premier ultrabook avec écran IGZO

Le Fujitsu Lifebook U904 est un ultrabook professionnel haut de gamme en alliage de magnésium de 15,5 mm d'épaisseur, doté d'un écran IGZO de 14 pouces avec une résolution WQHD+ de 3200 x 1800. Bien qu'il offre une grande clarté aux professionnels, les problèmes de mise à l'échelle de Windows 8.1 rendent souvent le texte trop petit, et la version tactile est très réfléchissante. Équipé de processeurs Intel Haswell, l'appareil offre des performances réactives pour la productivité, bien qu'il ne soit pas adapté au jeu en 3D, avec une autonomie moyenne de 7 à 8 heures. Malgré la présence d'un port Ethernet et d'une sécurité renforcée, il est pénalisé par un clavier à la frappe courte peu convaincant et par des haut-parleurs médiocres.

tomshw.it

17/11/2013

Résumé de l’avis

Asus Zenbook UX301 : l'ultrafin rapide pour ceux qui ont une vue de lynx

L'Asus Zenbook UX301 est un Ultrabook haut de gamme doté d'un écran tactile WQHD (2560 x 1440) de 13,3 pouces haute résolution et d'un capot en Gorilla Glass 3 résistant aux rayures. Ses principaux atouts incluent un processeur Core i7-4558U puissant et un stockage rapide, bien que l'écran haute résolution puisse entraîner des problèmes de mise à l'échelle sous Windows et marque facilement les traces de doigts. Malgré d'excellents périphériques de saisie et une connectivité solide, ce portable pâtit d'une autonomie décevante, d'un prix élevé et d'une conception non évolutive.

forum.tomshw.it

23/07/2013

Résumé de l’avis

Test de l'Asus S56CB-XX173H (Forum Officiel)

L'Asus S56CB-XX173H, testé sur le forum Tom's Hardware Italie, se positionne comme un Ultrabook polyvalent de 2013 équipé d'un Intel Core i7-3537U, de 8 Go de RAM et d'un châssis de 21 mm incluant un lecteur optique. Les performances sont mises en avant comme un point fort, avec une NVIDIA GeForce GT 740M gérant efficacement le jeu et les tâches en haute définition, complétée par une conception robuste 'solide comme un roc'. En revanche, les points faibles notables incluent un écran moyen de 1366x768, une autonomie limitée à environ 3,5 heures et des logiciels préinstallés superflus.

tomshw.it

16/10/2013

Résumé de l’avis

HP Envy Touchsmart 15 : un remplaçant du bureau avec une bonne autonomie

L'HP Envy TouchSmart 15 se positionne comme un remplaçant de bureau robuste et haut de gamme, équipé d'un processeur quad-core Intel Core i7-4700MQ, de 16 Go de RAM et d'un GPU dédié Nvidia GeForce GT 740M, idéal pour les tâches exigeantes. Il dispose d'un système Beats Audio de haute qualité et d'un écran tactile Full HD de 15,6 pouces, le tout protégé par un châssis métallique solide. Cependant, l'ordinateur souffre d'une autonomie très faible, généralement inférieure à deux heures, et utilise un disque dur lent de 5 400 tr/min sans SSD, ce qui génère beaucoup de chaleur et de bruit en pleine charge.

tweakers.net

15/07/2014

Résumé de l’avis

Test de l'ordinateur portable Asus R510C - Tweakers

L'Asus R510C est un ordinateur portable compact équipé d'un processeur Core i7-3537U, un modèle ancien mais encore performant, offrant un fonctionnement silencieux et une mise à niveau facile des composants via une trappe inférieure. Bien que les performances soient réactives pour les tâches quotidiennes et le jeu léger, l'appareil souffre d'une consommation d'énergie élevée et d'une autonomie limitée. L'écran brillant de 15,6 pouces (1366x768) est considéré comme le principal point faible en raison de ses angles de vision médiocres et de sa faible luminosité, ce qui destine ce modèle aux utilisateurs privilégiant l'évolutivité à la qualité d'affichage. Pour plus de détails, rendez-vous sur Tweakers.net.

be.hardware.info

27/03/2013

Résumé de l’avis

Test du Dell XPS 13 : désormais avec Full HD IPS - Conclusion

Le test de Hardware.info sur le Dell XPS 13 souligne une mise à jour cruciale de l'écran vers une dalle IPS 1920x1080, ce qui améliore considérablement la précision des couleurs et les angles de vision par rapport aux anciens modèles à dalle TN [20, 23]. Ceci, combiné au châssis haut de gamme en aluminium usiné et fibre de carbone, aligne enfin la qualité d'affichage de l'ordinateur portable sur celle de ses concurrents haut de gamme [20, 38]. Les performances restent solides, portées par des processeurs Intel Core de 3ème génération (Ivy Bridge) et un SSD Samsung rapide qui garantissent une expérience utilisateur réactive et des sorties de veille rapides [23, 27]. L'appareil dispose toujours d'un excellent clavier rétroéclairé confortable et conserve son statut d'ultrabook robuste et très portable [14, 23]. Malgré ces améliorations, le test note une connectique limitée — l'absence de lecteur de carte SD — et une autonomie moyenne d'environ 7 heures, ce qui reste inférieur aux leaders du marché [23, 27]. D'autres points faibles incluent des pilotes de pavé tactile parfois instables et un écran brillant sujet...

tweakers.net

15/09/2014

Résumé de l’avis

Comparatif d'ordinateurs portables d'entrée de gamme

Ce test de Tweakers datant de 2014 compare sept ordinateurs portables à moins de 600 €. Il en ressort que si les performances étaient homogènes, la qualité de l'écran et les matériaux de fabrication faisaient toute la différence. Le HP Pavilion 15-p035nd a été désigné « Meilleur Achat » pour son équilibre de performances et son écran Full HD, malgré un châssis en plastique et une autonomie moyenne. D'autres modèles, comme l'Acer Aspire E5 et le Lenovo IdeaPad Z50, affichaient des caractéristiques solides mais étaient pénalisés par des pavés tactiles médiocres ou des écrans brillants. La conclusion souligne que privilégier la qualité d'affichage offre le meilleur rapport qualité-prix dans cette catégorie. Pour plus de détails, rendez-vous sur Tweakers.

techzine.nl

25/09/2013

Résumé de l’avis

Test du Lenovo Yoga 13 IdeaPad - Page 4 sur 10 - Techzine.nl

La critique de Techzine.nl présente le Lenovo Yoga 13 IdeaPad comme un ordinateur portable Windows 8 polyvalent, doté d'une charnière innovante à 360 degrés permettant de basculer entre quatre modes. Ses performances constituent un atout majeur, portées par des processeurs Intel Core de troisième génération, un stockage SSD rapide et un écran IPS de haute qualité de 1600 x 900, le tout complété par un clavier confortable. En revanche, l'appareil est jugé trop lourd et encombrant pour une utilisation confortable en mode tablette, avec un clavier exposé à l'arrière, une connectique limitée et une autonomie de batterie en deçà des promesses.

id.nl

21/07/2013

Résumé de l’avis

Test du Dell XPS 13 Developer Edition - ID.nl

La critique d'ID.nl de 2013 présente le Dell XPS 13 Developer Edition comme un Ultrabook haut de gamme et très portable, doté d'un châssis en fibre de carbone di 18 mm et d'un écran éclatant de 1 920 × 1 080, bien que sa finition brillante génère des reflets. Il offre de solides performances avec l'Intel HD Graphics 4000 pour le jeu occasionnel, mais souffre d'une connectique limitée (seulement deux ports USB 3.0) et d'une autonomie en deçà de la version Windows. Principalement conçu pour les utilisateurs Linux, il tourne sous Ubuntu 12.04 LTS; toutefois, la critique note des détails décevants comme un clavier avec touche Windows et suggère qu'il convient mieux à un personnel mobile qu'à des développeurs chevronnés.

Intel Core i7 3537U Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 3537U

Intel Core i7 3537U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 3537U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 3537U est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 3537U

What we don't like about Intel Core i7 3537U

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 3537U avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 3537U et autres processeurs