Name: Intel Core i7 3615QM
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 3615QM

4.0

Masquer

Plateforme

6.5

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.5

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.1

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.9

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.5

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 3615QM vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 3615QM est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

99% de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 3615QM a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
771,41 vs 387,66
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3615QM a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
85,7% de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 3615QM a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

99% de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 3615QM a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
771,41 vs 387,66

85,7% de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 3615QM a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3615QM a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Pourquoi le Intel Core i7 3615QM est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

88,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
546
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 3615QM a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (546 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
546 vs 4 829
62,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
546
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 3615QM a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (546 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
546 vs 1 471
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3615QM atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
31,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,704
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 3615QM a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,704 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 704 vs 2 500
51,1% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,165
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3615QM a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,165 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 165 vs 10 572,5
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3615QM utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 3615QM a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3615QM ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

20,3% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 3615QM a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.45 vs 6.6).
5,45 vs 6,56

8 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2012
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 3615QM a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2012 contre 2020).
Avril 2012
2 012 vs 2 020
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Intel Core i7 3615QM prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1224
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Intel Core i7 3615QM utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1224 contre FP4).
FCBGA1224 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 3615QM n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

88,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
546
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 3615QM a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (546 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
546 vs 4 829
62,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
546
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 3615QM a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (546 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
546 vs 1 471
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3615QM atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
31,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,704
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 3615QM a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,704 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 704 vs 2 500
51,1% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,165
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3615QM a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,165 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 165 vs 10 572,5
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 3615QM a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.3 GHz
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 3615QM a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 3615QM a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 3615QM offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3615QM utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Ivy Bridge
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel Core i7 3615QM utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 3615QM offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 3615QM a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 3615QM offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 3615QM a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i7 3615QM a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 3615QM utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 3615QM a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i7 3615QM prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 3615QM offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 3615QM prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Core i7 3615QM prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 3615QM prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3615QM prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 3615QM prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 4000
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 3615QM utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 4000 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4 000 vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3615QM ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
105 °C
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3615QM fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

notebookcheck.biz

16/08/2012

Résumé de l’avis

Critique du Apple MacBook Pro 15 Retina 2.3 GHz Mi 2012(www.lesnumeriques.com) | 27 June 2012 | Test Apple MacBook Pro 15 pouces Retina (Mid-2012)(www...

Le MacBook Pro 15 Retina de mi-2012, propulsé par un processeur Core i7-3615QM à 2,3 GHz et 8 Go de RAM, a marqué un tournant majeur avec son boîtier monocoque en aluminium ultra-fin et son écran d'une résolution diabolique de 2880x1800. Équipé d'un SSD de 256 Go et d'une carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M, il offre des performances solides pour les professionnels. Ses principaux atouts résident dans son écran haute résolution, sa puissance de traitement et sa connectivité moderne (USB 3.0 et Thunderbolt). Cependant, sa conception privilégie la finesse au détriment de l'évolutivité, avec une RAM soudée et un SSD propriétaire rendant toute mise à niveau quasi impossible. Le test souligne également la suppression du port Ethernet et du lecteur optique comme des inconvénients majeurs. Enfin, le prix d'entrée élevé et le manque initial d'optimisation logicielle pour l'écran Retina sont à noter.

macg.co

26/06/2012

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro Retina 15" mi-2012 Core i7 à 2,3 GHz

Le MacBook Pro 15 pouces avec écran Retina de mi-2012 a marqué un tournant majeur pour Apple, avec un profil affiné, un poids de 2,04 kg et une résolution de 2880 x 1800. Propulsé par des processeurs Core i7 Ivy Bridge et une carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M, il affichait des performances en hausse de 46 % par rapport aux modèles précédents, grâce à son stockage flash rapide de 256 Go. Les points forts soulignés incluent un écran d'une clarté et d'une précision colorimétrique exceptionnelles, un refroidissement efficace et une connectivité améliorée avec l'USB 3.0 et l'HDMI. En revanche, sa conception limite fortement l'évolutivité: la RAM soudée et le connecteur SSD propriétaire rendent toute mise à niveau impossible. Parmi les autres inconvénients figurent la suppression des ports Ethernet/FireWire, des saccades graphiques occasionnelles et, à l'époque, un manque d'optimisation des applications pour la haute résolution.

browser.geekbench.com

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-3615QM - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i7-3615QM est un processeur mobile quadricœur Ivy Bridge gravé en 22 nm, que l'on retrouve couramment dans les ordinateurs portables haute performance de 2012 et le Mac mini de fin 2012. Il tourne à une fréquence de base de 2,3 GHz avec un boost à 3,3 GHz. Doté de quatre cœurs et huit threads avec un processeur graphique Intel HD 4000, il offre de solides capacités de multitâche pour l'époque. Ses principaux atouts résident dans ses performances multicœurs robustes, adaptées aux charges de travail lourdes grâce à ses 6 Mo de cache L3, ainsi que la prise en charge de l'AVX, du PCIe 3.0 et de la mémoire DDR3L-1600. Il supporte également des fonctions de virtualisation avancées (VT-x/VT-d), ce qui le rend efficace pour les machines virtuelles. Les points faibles incluent un TDP élevé de 45W nécessitant un refroidissement important, ce qui limite son utilisation aux grands ordinateurs portables. En tant que puce ancienne, elle ne gère pas les codecs modernes H.265/HEVC 10 bits et possède un multiplicateur verrouillé, offrant un potentiel d'overclocking limité. Consultez les données de...

notebookforum.at

06/11/2012

Résumé de l’avis

Avis Chronos 700Z7C-S01 - Forum PC Portables

Le Samsung Série 7 Chronos 700Z7C-S01 est un ordinateur portable de remplacement de bureau de 17,3 pouces équipé d'un processeur Intel Core i7-3615QM et d'une carte graphique NVIDIA GeForce GT 650M, le tout logé dans un châssis relativement fin en aluminium brossé. Ses principaux atouts sont un écran Full HD mat de haute qualité, des haut-parleurs JBL de 4W avec caisson de basses et un clavier rétroéclairé réactif. Les performances sont boostées par le système ExpressCache, bien que le disque dur à 5 400 tr/min reste un goulot d'étranglement et que son poids di 3 kg limite sa portabilité. Les critiques notent toutefois certains inconvénients: une batterie non remplaçable, une chauffe excessive en pleine charge et un bord avant tranchant qui peut devenir inconfortable lors de longues sessions de frappe.

notebookcheck.com

01/07/2023

Résumé de l’avis

Comparatif Intel Core i7-3615QM vs Intel Core i9-11900K vs Intel Core i7

Ce comparatif de Notebookcheck met in évidence l'écart de performance massif entre les processeurs mobiles Ivy Bridge de 2012 et un fleuron de bureau Rocket Lake de 2021. L'Intel Core i9-11900K offre une amélioration de l'IPC d'environ 19 % et intègre le chipset graphique UHD 750, mais il souffre d'une consommation d'énergie extrême (jusqu'à 251W) et nécessite un système de refroidissement haut de gamme. À l'inverse, les anciens i7-3615QM et i7-3632QM privilégient l'efficacité, ce dernier affichant un TDP de 35W pour une meilleure autonomie sur les ordinateurs portables plus anciens et plus petits. L'i9-11900K est plus de 5 fois plus rapide, ce qui le rend supérieur pour les tâches modernes, tandis que les puces plus anciennes sont limitées par une architecture en 22 nm et l'absence de prise en charge du PCIe 4.0 moderne. Pour le comparatif complet, rendez-vous sur Notebookcheck.

cbritaly.it

10/07/2012

Résumé de l’avis

Test du MacBook Retina : est-il vraiment « Pro » ?

Le test du MacBook 12 pouces (2015) souligne l'extrême portabilité de l'appareil, avec un poids de seulement 920 grammes et un superbe écran Retina de 12 pouces surpassant celui du MacBook Air de l'époque. Ses points forts incluent le pavé tactile innovant Force Touch, une conception silencieuse sans ventilateur et des haut-parleurs stéréo impressionnants. Cependant, le processeur Intel Core M peine face aux tâches professionnelles intensives, limitant l'usage de la machine aux activités quotidiennes. Un autre inconvénient majeur réside dans le clavier à mécanisme papillon à course courte, offrant un retour tactile limité, ainsi que la présence d'un unique port USB-C pour la charge et les périphériques, imposant l'usage d'adaptateurs. De plus, la webcam 480p est critiquée pour sa piètre qualité d'image. Globalement, le test présente cette machine comme une alternative ultra-portable à l'iPad plutôt que comme une véritable station de travail, mettant en avant les concessions faites au profit de la finesse.

hwupgrade.it

23/04/2012

Résumé de l’avis

Intel Ivy Bridge : les processeurs Core de troisième génération

L'architecture Core de 3e génération d'Intel (Ivy Bridge) a introduit un processus de fabrication en 22 nm et des transistors 3D Tri-Gate, offrant une efficacité énergétique accrue avec un TDP de 77 W et un gain de performance CPU de 5 à 15 % par rapport à Sandy Bridge. Les améliorations clés incluent le processeur graphique Intel HD 4000 avec support DirectX 11, qui permet un bond de performance de 40 à 60 %, ainsi que le support natif du PCI Express 3.0 et de l'USB 3.0. Tout en offrant une efficacité supérieure et une rétrocompatibilité, la plateforme rencontre des contraintes thermiques lors de l'overclocking et n'apporte que des gains de traitement marginaux pour les utilisateurs actuels.

dubbelgaaf.nl

No Date

Résumé de l’avis

Processeur pour ordinateur portable Intel Core i7-3615QM

L'Apple Mac Mini, présenté sur Dubbelgaaf, est un ordinateur de bureau compact et performant équipé d'un processeur Intel Core i7, de 8 Go de RAM, d'un SSD de 480 Go et de macOS Catalina. Ses points forts incluent un design peu encombrant, une connectivité polyvalente et des performances robustes pour les tâches exigeantes. Les points faibles concernent les éventuelles limitations liées aux 8 Go de RAM et à l'ancienneté du système d'exploitation, ainsi que la nécessité de fournir ses propres périphériques. Pour plus de détails, rendez-vous sur Dubbelgaaf.

qxsystems.nl

No Date

Résumé de l’avis

MacBook Pro 15 pouces "Core i7" 2.6 Mi-2012 - QX Systems

L'Apple MacBook Pro 15 pouces (mi-2012) est considéré comme le dernier modèle unibody « classique », très prisé pour sa réparabilité exceptionnelle et ses ports hérités, notamment le SuperDrive, le FireWire 800 et le Gigabit Ethernet. Un avantage majeur réside dans sa facilité d'évolution, permettant à l'utilisateur d'étendre la RAM jusqu'à 16 Go et d'installer des SSD SATA plus performants. Malgré son âge, son processeur Intel i7 quadricœur Ivy Bridge de 3e génération et sa carte graphique dédiée NVIDIA GeForce GT 650M assurent de solides performances, capables de gérer le multitâche intensif et le montage vidéo 4K, d'autant plus avec le support de l'USB 3.0. Toutefois, l'écran de 15 pouces affiche une résolution datée de 1440x900, manquant de la finesse des modèles Retina ultérieurs. De plus, l'appareil est assez lourd et encombrant selon les standards actuels et, s'il supporte officiellement macOS Catalina, il nécessite des patchs tiers pour les systèmes d'exploitation plus récents.

notebookcheck.nl

28/06/2012

Résumé de l’avis

Test du Apple MacBook Pro Retina 15 pouces juin 2012

Le MacBook Pro 2012 avec écran Retina a introduit une dalle IPS de 15,4 pouces en 2880 x 1800, offrant une clarté et une précision des couleurs exceptionnelles pour les professionnels. Doté d'un châssis monocoque en aluminium plus fin, il a comblé l'écart tra les gammes Pro et Air en utilisant des processeurs Ivy Bridge quadricœurs et du stockage flash. Ses principaux atouts incluent le processeur graphique haute performance NVIDIA GeForce GT 650M, la connectivité USB 3.0/Thunderbolt, ainsi qu'un système de refroidissement silencieux et efficace. Cependant, sa conception sacrifie l'évolutivité, car la mémoire vive est soudée et la batterie collée, empêchant toute mise à niveau par l'utilisateur. L'abandon du port Ethernet et du lecteur optique, combiné à un prix de départ élevé, constituait un inconvénient majeur lors de sa sortie. Côté performances, il a représenté une avancée majeure pour les créatifs, bien qu'initialement limité par le manque d'optimisation des logiciels tiers pour la haute résolution.

Intel Core i7 3615QM Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 3615QM

Intel Core i7 3615QM vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 3615QM est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 3615QM est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 3615QM

What we don't like about Intel Core i7 3615QM

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 3615QM avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 3615QM et autres processeurs