Name: Intel Core i7 4650U
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4650U

3.9

Masquer

Plateforme

6.2

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Performances

3.2

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.1

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.4

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

7.0

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.9

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 4650U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4650U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

3,29x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
1,275.3
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4650U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,275.3 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
1 275,3 vs 387,66
66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 4650U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

3,29x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
1,275.3
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4650U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,275.3 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
1 275,3 vs 387,66

16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 4650U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 4650U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i7 4650U est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

82,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
849
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4650U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (849 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
849 vs 4 829
76,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,461
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4650U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,461 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 461 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4650U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
37% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,574
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4650U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,574 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 574 vs 2 500
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4650U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
42,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
849
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4650U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (849 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
849 vs 1 471
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4650U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1,7 GHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Intel Core i7 4650U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,7 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz

25,6% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 4650U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.22 vs 6.6).
5,22 vs 6,56
60% plus cher
Intel Core i7 4650U est plus cher que le processeur moyen (400 € vs 250 €).
400 € vs 250 €

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 4650U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 4650U a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
Juin 2013
2 013 vs 2 020
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1168
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i7 4650U utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1168 contre FP4).
FCBGA1168 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 4650U n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

76,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,461
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4650U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,461 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 461 vs 10 572,5
82,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
849
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4650U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (849 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
849 vs 4 829
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4650U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
37% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,574
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4650U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,574 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 574 vs 2 500
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4650U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
42,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
849
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4650U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (849 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
849 vs 1 471
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1,7 GHz
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Intel Core i7 4650U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,7 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i7 4650U a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4650U a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4650U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
11 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
17
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i7 4650U a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (17 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
17 vs 28

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4650U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 4650U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Haswell
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 4650U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Haswell contre Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 4650U offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 4650U a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
50% de 40% moins de cache L3
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 4650U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
4 Mo vs 8 Mo
73,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.3 milliards
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i7 4650U a moins de transistors que le processeur moyen (1.3 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,3 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 4650U utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
2,3% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
181 mm²
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4650U a une taille de die plus grande que le processeur moyen (181 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
181 mm² vs 177 mm²

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i7 4650U prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 4650U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4650U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Version PCIe plus ancienne
Version PCIe
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Core i7 4650U prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
2.0 vs 3.0
4 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
12
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i7 4650U a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
12 vs 16
75% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 4650U prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
16 Go vs 64 Go

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

30/03/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i7-4650U (1T) - x86.fr Would you like to see benchmarks comparing this specific i7-4650U to newer U-series processors?

Cette validation CPU-Z met en avant l'AMD Ryzen 9 7900X3D (12 cœurs/24 threads, architecture Zen 4 en 5 nm) cadencé à environ 4,9 GHz avec un imposant cache L3 de 98 304 Ko. Le processeur fonctionne avec un TDP de 120 watts, affichant une gestion thermique efficace entre 75°C et 80°C sur plateforme AM5 avec de la mémoire DDR5-6000+. Son principal atout réside dans ses performances multicœurs exceptionnelles et sa technologie 3D V-Cache, offrant des résultats de haut vol tant pour le jeu que pour la productivité. L'architecture supporte les instructions modernes comme l'AVX-512, assurant une pérennité pour les charges de travail liées à l'IA. Un inconvénient notable est sa conception à CCD fractionnés : seul un module de 6 cœurs bénéficie du 3D V-Cache, ce qui peut parfois compliquer l'ordonnancement des tâches par rapport au Ryzen 7 7800X3D à puce unique. Il se positionne comme un compromis idéal entre le gaming pur et les capacités maximales d'une station de travail.

browser.geekbench.com

Ongoing

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-4650U - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i7-4650U est un processeur double cœur à ultra-basse tension (ULV) basé sulla technologie Haswell 22 nm, conçu pour les ordinateurs portables fins. Il affiche une fréquence de base de 1,70 GHz, un turbo à 3,30 GHz et l'Hyper-Threading. Ses principaux atouts sont son TDP de 15W pour une grande efficacité énergétique et son cœur graphique intégré Intel HD 5000, adapté aux tâches bureautiques légères. S'il gère efficacement les tâches courantes grâce à ses performances en monocœur, ses points faibles résident dans ses performances multi-thread limitées et l'absence de prise en charge matérielle des codecs modernes. Pour plus de détails techniques et de données sur les performances, rendez-vous sur le site d'Intel.

cpubenchmark.net

Updated daily

Résumé de l’avis

Intel Core i7-4650U @ 1.70GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i7-4650U est un processeur mobile à ultra-basse tension avec un TDP de 15W, basé sur l'architecture Haswell en 22nm et lancé en 2013. Il dispose de 2 cœurs, 4 threads et d'une puce graphique intégrée Intel HD Graphics 5000. Ses points forts incluent une grande efficacité énergétique, une fréquence boost di 3,3 GHz et des performances graphiques correctes per les tâches légères, ce qui le rend idéal pour les ultrabooks fins. En revanche, cette puce n'est plus compétitive pour les applications modernes exigeantes, avec un score PassMark d'environ 2 460 et des performances limitées, le classant ainsi comme un processeur obsolète. Pour plus de détails, rendez-vous sur cpubenchmark.net.

uk.pcmag.com

31/03/2014

Résumé de l’avis

Test du HP EliteBook Folio 1040 G1

L'HP EliteBook Folio 1040 G1 est un ultrabook professionnel haut de gamme, certifié MIL-STD-810G, doté d'un design svelte et robuste en alliage de magnésium et d'aluminium. Ses points forts incluent des fonctionnalités de sécurité avancées telles qu'un lecteur d'empreintes digitales, le NFC et un lecteur de Smart Card, associés à un écran éclatant et des performances solides. Cet appareil de 14 pouces pesant 1,5 kg comprend également un clavier rétroéclairé résistant aux éclaboussures. Le test de PCMag souligne une évolution vers un matériel moderne, sacrifiant les ports traditionnels au profit d'un profil plus fin, ce qui nécessite l'utilisation d'un adaptateur externe pour les connexions VGA et Ethernet. Un compromis de conception majeur est l'absence d'écran tactile sur le modèle standard. Les performances sont portées par un SSD rapide, mais l'expérience utilisateur avec le ForcePad sans clic, jugé déroutant par PCMag, nécessite un temps d'adaptation. Parmi les autres points faibles mentionnés figurent une batterie non amovible, un emplacement microSD plutôt que grand format, et un emplacement pour carte SIM non protégé. Malgré cela, la machine est saluée comme un outil de...

notebookcheck.com

13/06/2013

Résumé de l’avis

Test du Apple MacBook Air 13 mi-2013 (i7-4650U)

Le MacBook Air 13 pouces 2013 (MD760D/A) est équipé d'un processeur Intel Haswell, offrant des améliorations significatives de l'autonomie et des performances graphiques par rapport aux modèles précédents. Son SSD PCI plus rapide et le Wi-Fi 802.11ac sont des atouts majeurs, tandis que le châssis en aluminium durable reste fidèle aux itérations antérieures. Les performances restent solides pour les tâches quotidiennes, bien que la cadence inférieure du processeur le place derrière ses concurrents lors de tests multimédias professionnels intensifs. L'ajout d'un double microphone, combiné à la qualité irréprochable du trackpad et du clavier rétroéclairé, améliore le confort d'utilisation. Le principal point noir est son écran vieillissant de 1440 x 900, qui manque de la haute résolution « Retina » présente sur les ultrabooks concurrents. La connectivité est également limitée, nécessitant des adaptateurs pour l'HDMI et l'Ethernet, et le bord tranchant du boîtier effilé peut s'avérer inconfortable lors de sessions de frappe prolongées.

tomshw.it

30/10/2014

Résumé de l’avis

Test du Surface Pro 3 : meilleur en tout, sauf pour le prix

Le Microsoft Surface Pro 3 est salué comme un appareil 2-en-1 haut de gamme qui fusionne efficacement les fonctionnalités de tablette et d'ordinateur portable, doté d'un écran 12 pouces au format 3:2 et d'une charnière à friction très polyvalente. Il offre des performances de type Ultrabook avec des processeurs Intel Core et un clavier Type Cover amélioré avec un pavé tactile plus grand, s'imposant comme une machine principale légitime et productive. Cependant, la critique souligne les coûts totaux de possession élevés et une autonomie de batterie modérée comme des inconvénients notables.

techzine.nl

28/08/2013

Résumé de l’avis

Test de l'Apple MacBook Air 13 pouces (2013) - Page 4 sur 10

Le test de Techzine sur le MacBook Air 13 pouces (mi-2013) souligne une mise à jour interne majeure avec les processeurs Intel « Haswell », qui améliorent considérablement l'autonomie et l'efficacité tout en conservant le design classique en aluminium. Les principaux points forts incluent jusqu'à 12 heures d'autonomie, un stockage SSD PCIe plus rapide pour un accès instantané aux fichiers et le Wi-Fi 802.11ac pour une connectivité optimale. Malgré ces avancées, la critique note l'absence d'écran Retina, un choix de ports limité (pas de HDMI) et une résolution de 1440x900 qui commence à dater face à la concurrence, bien que ce modèle reste un ultraportable de premier plan.

Intel Core i7 4650U Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4650U

Intel Core i7 4650U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4650U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 4650U est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 4650U

What we don't like about Intel Core i7 4650U

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 4650U avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 4650U et autres processeurs