Name: Intel Core i7 4702HQ
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4702HQ

3.8

Masquer

Plateforme

6.6

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.1

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.1

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.1

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.4

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.5

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 4702HQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4702HQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

99% de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4702HQ a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
771,41 vs 387,66

99% de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4702HQ a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
771,41 vs 387,66

Pourquoi le Intel Core i7 4702HQ est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

80,6% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
937
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4702HQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (937 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
937 vs 4 829
25,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.2 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4702HQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
32,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,681
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4702HQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,681 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 681 vs 2 500
36,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
937
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4702HQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (937 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
937 vs 1 471
48,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,421
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4702HQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,421 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 421 vs 10 572,5
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4702HQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4702HQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

22,1% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 4702HQ a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.37 vs 6.6).
5,37 vs 6,56

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 4702HQ a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
Mai 2013
2 013 vs 2 020
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1364
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1364 contre FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
TPM 1.2
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (TPM 1.2 contre PTT 2.0).
TPM 1,2 vs PTT 2,0

80,6% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
937
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4702HQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (937 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
937 vs 4 829
25,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.2 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4702HQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
32,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,681
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4702HQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,681 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 681 vs 2 500
36,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
937
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4702HQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (937 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
937 vs 1 471
48,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,421
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4702HQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,421 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 421 vs 10 572,5
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4702HQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
40,3% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
1,666
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i7 4702HQ a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,666 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
1 666 vs 2 791
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 X 2.2 GHz
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.2 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4702HQ a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4702HQ offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
6 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
22
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i7 4702HQ a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (22 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
22 vs 28

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4702HQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Haswell
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Haswell contre Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 4702HQ offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 4702HQ a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 4702HQ offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 4702HQ a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i7 4702HQ a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 4702HQ a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 4702HQ offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4702HQ prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L contre DDR4).
DDR3L vs DDR4
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 4702HQ prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4702HQ ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cnetfrance.fr

01/04/2014

Résumé de l’avis

Dell XPS 15 Platinum (2014) - CNET France

Le Dell XPS 15 Platinum de 2014 est un ordinateur portable Windows haut de gamme de 15 pouces, doté d'un châssis premium en aluminium et fibre de carbone qui allie puissance et finesse avec un poids de 2 kg. Ses performances reposent sur un processeur puissant, une mémoire généreuse et une carte graphique Nvidia GeForce GT 750M, lui permettant de gérer les tâches créatives e le jeu occasionnel. Ses atouts majeurs résident dans son écran haute résolution exceptionnel et sa solide autonomie, bien que le design soit identique aux modèles précédents.

cnetfrance.fr

10/06/2014

Résumé de l’avis

Razer Blade 14 (2014) - CNET France

Le Razer Blade 14 de 2014 associe un châssis en aluminium de 1,78 cm d'épaisseur pour 2,03 kg à un écran tactile IGZO de 14 pouces haute résolution QHD+ (3200 x 1800). Équipé d'un processeur Intel Core i7-4702HQ et d'une NVIDIA GeForce GTX 870M, il offre de solides performances de jeu, bien que la résolution 3K puisse nécessiter de revoir les réglages à la baisse pour les titres exigeants. Ses principaux points faibles sont l'autonomie limitée en charge, une chauffe importante due à sa finesse et un positionnement tarifaire premium très élevé.

notebookcheck.net

24/10/2013

Résumé de l’avis

Dell Inspiron 15-7537 - Critiques externes sur Notebookcheck.fr

Le Dell Inspiron 15-7537 se distingue par son châssis premium en aluminium, son écran tactile IPS 1080p éclatant et de solides performances grâce à son processeur Core i7-4500U et sa carte graphique Nvidia GT 750M, ce qui en fait une option multimédia élégante. Ses principaux atouts résident dans sa excellente qualité de fabrication, sa bonne autonomie dépassant les 6 heures en navigation Wi-Fi, ainsi qu'un accès facile pour l'entretien et les évolutions matérielles. Cependant, l'ordinateur portable souffre d'un thermal throttling (bridage thermique) marqué lors de fortes charges, ce qui limite les performances soutenues de son processeur et de sa carte graphique. Parmi les autres inconvénients, on note la surface très réfléchissante de l'écran, la course trop faible des touches du clavier rétroéclairé et le placement peu pratique delle ports USB à l'avant du châssis. En résumé, le 7537 est une machine polyvalente et bien conçue che brille par son écran et sa fabrication, mais qui fait des compromis sur les performances lors d'une utilisation intensive et prolongée.

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-4702HQ @ 2.20GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i7-4702HQ est un processeur mobile quad-core "Haswell" de 4e génération, doté de 8 threads, d'une fréquence de base di 2,20 GHz et d'un turbo max de 3,20 GHz, destiné aux ordinateurs portables hautes performances. Ses principaux atouts résident dans son TDP de 37W, offrant une grande puissance de calcul avec une consommation d'énergie réduite et une meilleure gestion thermique que de nombreuses alternatives de 45W. Cependant, les limites de la puce incluent un multiplicateur verrouillé, empêchant l'overclocking, et des performances qui ne sont plus compétitives pour le jeu intensif moderne ou la VR, affichant souvent des scores inférieurs aux solutions récentes dans les benchmarks mono-thread.

game2gether.de

03/04/2014

Résumé de l’avis

Test du Dell XPS 15", "Dell XPS 15 : Notre avis

Le test de game2gether.de décrit le Dell XPS 15 comme un pont entre les ordinateurs portables traditionnels et les ultrabooks modernes. Il met en avant sa conception haut de gamme, ses spécifications de pointe et son impressionnant écran 'InfinityEdge', le présentant comme un outil de travail polyvalent et compact conçu pour la productivité et le multimédia. Les points forts incluent des performances exceptionnelles et réactives pour le multitâche intensif, ainsi qu'un design élégant utilisant des matériaux de qualité. L'article salue également le clavier confortable et le large pavé tactile précis qui améliorent l'usage quotidien. En revanche, des points faibles importants sont notés concernant la gestion thermique : le châssis chauffe énormément et les ventilateurs deviennent bruyants lors de tâches lourdes. De plus, la connectique limitée impose l'usage d'adaptateurs, et son prix élevé en fait un investissement premium. Pour lire le test complet, rendez-vous sur game2gether.de.

xps-forum.de

02/02/2014

Résumé de l’avis

Tests Matériels : Dell XPS 15 9530 (Processeur : Intel Core i7-4702HQ)

Le Dell XPS 15 9530 (2023) est un ordinateur portable prosumer haut de gamme à la finition exemplaire, doté d'un châssis en aluminium usiné, de composants évolutifs et d'un superbe écran tactile OLED 3,5K en option, propulsé par des processeurs Intel Core de 13e génération. Ses principaux atouts sont d'excellentes performances en productivité, un large pavé tactile haptique et un système de quatre haut-parleurs impressionnant. À l'inverse, l'appareil souffre de problèmes de gestion thermique importants, car la conception vieillissante du châssis peine à refroidir les composants haute performance comme le GPU RTX 4070, entraînant un bridage thermique et une chauffe du clavier lors de fortes sollicitations. Parmi les autres points faibles, on note une webcam 720p de basse résolution, un taux de rafraîchissement limité à 60 Hz et une connectique restreinte nécessitant des adaptateurs externes. En fin de compte, l'XPS 15 9530 constitue un choix solide pour les professionnels de la création et les utilisateurs de bureau à la recherche d'une alternative Windows au MacBook Pro, offrant une grande autonomie pour les tâches légères. Bien qu'il ne s'agisse que d'une...

id.nl

24/06/2014

Résumé de l’avis

Test : Dell Precision M3800 et rapport technique sur le Dell Inspiron 15-7537

Le Dell Precision M3800 est une station de travail mobile haut de gamme de 15,6 pouces alliant performances professionnelles et châssis fin de 18 mm en aluminium et fibre de carbone, avec un écran 4K en option. Équipé d'un processeur Intel Core i7 et d'un GPU NVIDIA Quadro K1100M, il est optimisé pour les applications 3D et vidéo professionnelles, offrant une grande puissance dans un format portable. Ses principaux points faibles sont une connectivité limitée (pas d'Ethernet natif), un bruit de ventilation sensible en charge et une autonomie de batterie en retrait face à la concurrence.

Intel Core i7 4702HQ Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4702HQ

Intel Core i7 4702HQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4702HQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 4702HQ est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 4702HQ

What we don't like about Intel Core i7 4702HQ

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 4702HQ avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 4702HQ et autres processeurs