Name: Intel Core i7 4750HQ
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4750HQ

4.1

Masquer

Plateforme

7.0

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.7

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.9

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.9

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.8

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.3

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 4750HQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4750HQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

Pourquoi le Intel Core i7 4750HQ est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

25,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.2 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4750HQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
30,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,739
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4750HQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,739 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 739 vs 2 500
32,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
995
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4750HQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (995 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
995 vs 1 471
46,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,648
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4750HQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,648 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 648 vs 10 572,5
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4750HQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4750HQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
57,5% de 40% plus de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
164.9
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4750HQ a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (164.9 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
164,9 vs 387,66

20,8% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 4750HQ a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.43 vs 6.6).
5,43 vs 6,56
56% plus cher
Intel Core i7 4750HQ est plus cher que le processeur moyen (390 € vs 250 €).
390 € vs 250 €

7 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 4750HQ a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
Mai 2013
2 013 vs 2 020
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1364
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1364 contre FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

25,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.2 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4750HQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,2 GHz vs 4,3 GHz
30,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,739
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4750HQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,739 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 739 vs 2 500
46,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,648
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4750HQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,648 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 648 vs 10 572,5
32,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
995
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4750HQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (995 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
995 vs 1 471
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4750HQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
57,5% de 40% plus de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
164.9
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4750HQ a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (164.9 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
164,9 vs 387,66
32,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
3,249
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4750HQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,249 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
3 249 vs 4 829
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.0 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4750HQ a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4750HQ offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
8 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
20
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i7 4750HQ a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
20 vs 28

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4750HQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
46,9% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
260 mm²
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4750HQ a une taille de die plus grande que le processeur moyen (260 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
260 mm² vs 177 mm²
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Haswell
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Haswell contre Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 4750HQ offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 4750HQ a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 4750HQ offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 4750HQ a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i7 4750HQ a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 4750HQ a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 4750HQ offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4750HQ prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 4750HQ prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4750HQ ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpu.userbenchmark.com

12/05/2013

Résumé de l’avis

Intel Core i7-4750HQ - Benchmarks Utilisateurs du Processeur

L'Intel Core i7-4750HQ est un processeur mobile quad-core haut de gamme de 2013, basé sur l'architecture Haswell en 22nm, affichant une fréquence de base de 2,0 GHz avec un turbo boost à 3,2 GHz. Sa caractéristique principale est son cœur graphique intégré Intel Iris Pro 5200, qui utilise 128 Mo d'eDRAM dédiée (cache de niveau 4) per boostet considérablement les performances graphiques et générales. Les points forts de l'i7-4750HQ incluent des performances de jeu compétitives pour l'époque grâce à l'Iris Pro et ses 40 unités d'exécution, rivalisant avec des GPU dédiés comme la GeForce GT 740M, tout en offrant 8 threads pour un multitâche efficace. Lors de sa sortie, ce processeur a démontré des performances solides et constantes dans les benchmarks réels, comme le souligne UserBenchmark. Toutefois, il est limité par sa fréquence de base de 2,0 GHz, plus faible que celle de modèles similaires comme l'i7-4700HQ, ce qui réduit ses performances en simple cœur. Il affiche également un TDP élevé de 47W nécessitant un système de refroidissement performant, souvent réservé aux ordinateurs de 15 pouces ou plus, et le...

cpubenchmark.net

12/05/2013

Résumé de l’avis

Intel Core i7-4750HQ @ 2.00GHz - Benchmarks CPU (PassMark)

L'Intel Core i7-4750HQ est un processeur mobile quadricœur de 2013 basé sur l'architecture Haswell, intégrant un circuit graphique Iris Pro 5200 avec 128 Mo de DRAM intégrée (eDRAM), offrant des performances graphiques intégrées supérieures pour l'époque. Cadencé de 2,0 GHz à 3,2 GHz avec un TDP de 47W, ce processeur assure un multitâche solide grâce à l'Hyper-Threading, mais reste limité par son multiplicateur verrouillé. Bien qu'il soit fonctionnel pour les tâches basiques, ses performances actuelles sont restreintes, avec des scores PassMark inférieurs aux puces de milieu de gamme contemporaines, ce qui le rend inadapté au gaming moderne. Ses points forts incluent une partie graphique intégrée performante et le support de l'AVX2, tandis que ses points faibles sont sa consommation d'énergie élevée, son multiplicateur verrouillé et son obsolescence face aux charges de travail intensives actuelles. Pour plus de détails, visitez cpubenchmark.net.

browser.geekbench.com

12/05/2013

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-4750HQ - Geekbench Browser

L'Intel Core i7-4750HQ est un processeur mobile quadri-cœur de l'ère Haswell (2013), affichant une fréquence de base de 2,0 GHz et une fréquence turbo de 3,2 GHz. Des benchmarks récents indiquent un score moyen de 997 en monocœur et de 3 249 en multicœur, ce qui en fait un processeur hérité capable de gérer des tâches générales peu exigeantes. L'un des principaux atouts de ce modèle est son processeur graphique intégré Iris Pro 5200, qui comprend 128 Mo d'eDRAM pour offrir des performances graphiques compétitives par rapport aux cartes dédiées de milieu de gamme de l'époque. Toutefois, son TDP de 47W nécessite un refroidissement conséquent, limitant ce processeur aux ordinateurs portables de grand format. De plus, il possède un multiplicateur verrouillé et une gravure en 22 nm, ce qui signifie qu'il ne peut pas être surcadencé et que son efficacité est nettement inférieure aux alternatives modernes. En tant que puce ancienne, elle n'est pas adaptée aux applications lourdes actuelles en raison de son nombre d'instructions par cycle (IPC) plus faible.

uk.pcmag.com

25/10/2013

Résumé de l’avis

Apple MacBook Pro 15 pouces (2013) - Test 2013 - PCMag UK

Le MacBook Pro 15 pouces d'Apple (2013), lauréat du prix Editors' Choice, offre des performances de pointe avec son écran Retina de 15,4 pouces (résolution de 2 880 x 1 800), un processeur quadricœur Intel Core i7-4750HQ et un stockage flash PCIe ultra-rapide. Ses principaux atouts incluent près de neuf heures d'autonomie, un processeur graphique intégré Intel Iris Pro 5200 et une connectivité avancée via Thunderbolt 2 et HDMI compatible 4K, le tout dans un boîtier de 2 kg. Les points faibles relevés concernent l'absence de port Ethernet natif, nécessitant un adaptateur, ainsi que l'inexistence d'une option d'écran antireflet.

browser.geekbench.com

N/A

Résumé de l’avis

Scores de référence de l'Intel Core i7-4750HQ - Geekbench

L'Intel Core i7-4750HQ est un processeur mobile quadricœur basé sur l'architecture Haswell en 22 nm, cadencé à 2,0 GHz avec un boost à 3,2 GHz. Il intègre 8 threads et un chipset graphique Intel Iris Pro 5200 avec 128 Mo d'eDRAM. Les résultats de Geekbench 6 affichent un score moyen de 997 en monocœur et de 3 249 en multicœur, ce qui en fait un choix performant pour les ordinateurs portables nécessitant une puissance de calcul élevée et une partie graphique intégrée améliorée. Ce processeur offre environ 10 % de performances supplémentaires par cycle d'horloge par rapport aux puces Ivy Bridge précédentes et prend en charge les instructions AVX2 et FMA, bien qu'il soit limité par un multiplicateur verrouillé. Ses principaux points forts incluent la puce graphique Iris Pro 5200, dont les performances rivalisent avec celles des GPU dédiés de milieu de gamme, ainsi qu'une grande stabilité lors des tests en conditions réelles. En revanche, les points faibles concernent sa fréquence de base de 2,0 GHz (inférieure à d'autres modèles de la série H de 47W), ses exigences thermiques importantes...

cpubenchmark.net

Unknown

Résumé de l’avis

Intel Core i7-4750HQ @ 2.00GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i7-4750HQ est un processeur quadricœur de 4e génération (Haswell) sorti en 2013 pour les ordinateurs portables haut de gamme, affichant une fréquence de base de 2,0 GHz avec un turbo boost à 3,2 GHz. Son principal atout est son circuit graphique intégré Intel Iris Pro 5200 doté de 128 Mo d'eDRAM, offrant des performances compétitives pour l'époque, soutenu par un TDP de 47 W, 8 threads et les jeux d'instructions AVX2/FMA. Cependant, cette puce est désormais un composant obsolète, offrant des performances moindres par rapport aux solutions modernes et souffrant d'une consommation d'énergie élevée, ce qui la rend moins efficace que les processeurs actuels à faible TDP. Retrouvez les benchmarks détaillés sur CPU Benchmarks.

cpu.userbenchmark.com

Unknown

Résumé de l’avis

Intel Core i7-4750HQ - Benchmarks Utilisateurs du Processeur

L'Intel Core i7-4750HQ est un processeur mobile quadricœur de 4e génération « Crystal Well » doté de 8 threads et d'une puce graphique intégrée Iris Pro Graphics 5200 avec 128 Mo d'eDRAM. Cadencé à une fréquence de base de 2,0 GHz pour un TDP de 47 W, ce processeur offre des performances solides pour l'époque (2013), l'eDRAM faisant office de cache L4 rapide pour les tâches exigeantes. Ses principaux points forts résident dans ses excellentes performances multicœurs et sa puce graphique intégrée compétitive, tandis que ses inconvénients majeurs sont une consommation d'énergie élevée et, selon les critères actuels, une faible efficacité par rapport aux puces mobiles modernes.

Intel Core i7 4750HQ Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4750HQ

Intel Core i7 4750HQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4750HQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 4750HQ est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 4750HQ

What we don't like about Intel Core i7 4750HQ

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 4750HQ avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 4750HQ et autres processeurs