GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i7 8705G Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~470 €Résultat benchmark PassMark:7633Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.1 GHzSocket CPU:FCBGA2270TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test Intel Core i7 8705G: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

▼Moins bien que 77 % des modèles

4.5

▼Moins bien que 72 % des modèles

?

3.6
Jeux
Jeux
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
3.7
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
3.8
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
5.2
Fréquence boost du CPU
17.0%
1.8
Cache L3
8.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
3.2
Montage vidéo
Montage vidéo
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
3.6
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
20.0%
4.4
Threads CPU
15.0%
1.8
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 470 €

Meilleurs classements

#448dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 8705G

4.5

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

7.9

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

?

Architecture CPU

Voir plus

Performances

3.8

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

4.9

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

4.1

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

7.9

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

6.8

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

?

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i7 8705G vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 8705G est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

29,4% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
125 mm²
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 8705G a une taille de die plus petite que le processeur moyen (125 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
125 mm² vs 177 mm²
3 écrans pris en charge de plus
Nbre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Intel Core i7 8705G prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (6 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
6 vs 3
2,66x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
931 MHz
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 8705G a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (931 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
931 MHz vs 350 MHz
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 8705G offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Intel Core i7 8705G offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Intel Core i7 8705G offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

29,4% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
125 mm²
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 8705G a une taille de die plus petite que le processeur moyen (125 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
125 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 8705G offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

3 écrans pris en charge de plus
Nbre maximal d’écrans pris en charge
6
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Intel Core i7 8705G prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (6 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
6 vs 3
2,66x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
931 MHz
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 8705G a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (931 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
931 MHz vs 350 MHz

Pourquoi le Intel Core i7 8705G est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 8705G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
48,4% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
1,439
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i7 8705G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,439 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
1 439 vs 2 791
8 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
8
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i7 8705G a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
8 vs 16
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 8705G utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
27,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
7,633
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 8705G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,633 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
7 633 vs 10 572,5
15,3% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
414
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Intel Core i7 8705G a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (414 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
414 vs 489
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 8705G offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 8705G a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W

18,5% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 8705G a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.53 vs 6.6).
5,53 vs 6,56
88% plus cher
Intel Core i7 8705G est plus cher que le processeur moyen (470 € vs 250 €).
470 € vs 250 €

Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 8705G n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
2 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2018
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 8705G a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2018 contre 2020).
January 2018
2 018 vs 2 020

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 8705G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
48,4% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
1,439
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i7 8705G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,439 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
1 439 vs 2 791
27,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
7,633
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 8705G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,633 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
7 633 vs 10 572,5
15,3% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
414
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Intel Core i7 8705G a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (414 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
414 vs 489
12,2% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,194
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 8705G a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,194 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 194 vs 2 500
12,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,281
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 8705G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,281 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 281 vs 1 471
17,1% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
4,003
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 8705G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (4,003 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
4 003 vs 4 829
4,7% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.1 GHz
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 8705G atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz

16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 8705G utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 8705G offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 8705G a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 8705G a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko

8 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
8
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i7 8705G a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
8 vs 16
18,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
37.5 Go/s
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 8705G offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (37.5 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
37,5 Go/s vs 45,8 Go/s
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Core i7 8705G prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 8705G prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 400 MHz vs 2 933 MHz

GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 630
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i7 8705G utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 630 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630

44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 8705G a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 8705G a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

leclaireur.fnac.com

04/04/2019

Résumé de l’avis

Test Labo Dell XPS 15 (9575) : un excellent PC avec grand écran tactile

Le Dell XPS 15 9575 est un convertible 2-en-1 haut de gamme alliant un châssis en aluminium usiné à 360 degrés et des performances solides pour les professionnels de la création. Ses points forts incluent son écran 4K 'InfinityEdge' éclatant et quasi sans bordures, ainsi que sa puce graphique hybride AMD Radeon RX Vega M performante. Un inconvénient notable est l'emplacement malhabile de la webcam en bas de l'écran, qui impose des angles de vue peu flatteurs. Sous le capot, l'appareil délivre des performances robustes, capables de faire tourner des jeux, le tout dans un châssis fin de 16 mm. Bien qu'efficace, le système de refroidissement peut devenir assez bruyant lors de tâches intensives, et la connectique exclusivement USB-C nécessite l'usage d'adaptateurs. Le clavier 'MagLev' offre un retour dynamique mais présente une course de touches très courte de 0,7 mm, ce qui ne conviendra pas à tout le monde. L'autonomie est un atout sur le modèle Full HD, mais un point faible sur la version 4K, qui peine à tenir sur la durée.

tomshardware.fr

12/11/2018

Résumé de l’avis

Test : Dell XPS 15 9570 et 9575 – Comparatif Intel Vega contre Intel GeForce

Tom's Hardware (FR) compare le Dell XPS 15 9570 (Intel/NVIDIA) et le 9575 2-in-1 (Intel/AMD Vega), mettant en lumière deux approches distinctes de l'informatique mobile haut de gamme. Le 9570 suit une voie traditionnelle axée sur la performance, tandis que le 9575 utilise la technologie « Kaby Lake-G » pour intégrer le processeur et les graphismes AMD, avec un design plus fin et une charnière à 360 degrés. L'XPS 15 9570 se distingue par sa puissance de calcul brute et un clavier traditionnel plus confortable, bien que les pilotes GPU NVIDIA soient un élément différenciateur clé. À l'inverse, le 9575 2-in-1 offre un format polyvalent, la prise en charge du stylet actif et des performances graphiques compétitives, ainsi qu'un clavier « MagLev » unique mais à la course courte. Les points faibles notables du 9570 incluent un design vieillissant avec une webcam mal placée et un étranglement thermique important en charge. Le 9575 est limité par sa RAM soudée, des incohérences initiales au niveau des pilotes et une autonomie de batterie plus courte que celle du modèle standard.

cpubenchmark.net

Updated Daily

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G @ 3.10GHz - Benchmarks du processeur (PassMark)

L'Intel Core i7-8705G (Kaby Lake G) est un processeur mobile spécialisé de 2018 intégrant un CPU à 4 cœurs avec une solution graphique personnalisée Radeon RX Vega M GL, affichant un score CPU Mark d'environ 9 877. Son principal atout réside dans les performances de son GPU intégré, qui rivalisent avec celles d'une NVIDIA GTX 1050 dédiée dans des appareils compacts, bien que son TDP élevé de 65W constitue un inconvénient majeur nécessitant un refroidissement conséquent. Tout en offrant des performances multicœurs supérieures (environ 32 % plus rapides) par rapport aux puces standard de la série U comme l'i7-8550U, il ne peut égaler les processeurs à 6 cœurs tels que l'i7-8750H. Il s'impose ainsi comme une solution « tout-en-un » pour le jeu modéré et la création plutôt que pour la puissance de calcul brute. Pour plus de détails, visitez PassMark Software.

techspot.com

03/07/2018

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Kaby Lake G Core i7-8705G - TechSpot

Le test de TechSpot sur l'Intel Core i7-8705G (Kaby Lake-G) met en avant une collaboration unique et compacte combinant un processeur Intel quadricœur avec un GPU AMD Radeon RX Vega M GL personnalisé, utilisant la technologie EMIB d'Intel pour relier les graphismes à 4 Go de mémoire HBM2. L'un des principaux atouts réside dans ses performances de jeu de milieu de gamme qui surpassent généralement une GTX 1050, permettant ainsi la conception d'ordinateurs portables puissants, fins, peu encombrants et économes en énergie. Cependant, la puce est limitée par son architecture Kaby Lake à quatre cœurs au lieu des options plus récentes à 6 cœurs, ce qui entraîne des performances de productivité multi-thread inférieures et un coût élevé, la rendant souvent moins attrayante que les associations traditionnelles d'un processeur et d'un GPU dédié. Pour plus de détails, visitez TechSpot.

pcworld.com

14/06/2018

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Kaby Lake G Core i7-8705G : pourquoi Nvidia devrait s'inquiéter

Le test de PCWorld présente l'Intel Core i7-8705G come une puce hybride innovante combinant un processeur Intel quad-core et un circuit graphique AMD Radeon RX Vega M GL, offrant des performances de niveau dédié dans un format compact. Parmi les points forts, on note une gestion thermique impressionnante lors de charges de travail combinées intenses, ainsi que l'intégration de la mémoire HBM2 qui permet de gagner de l'espace pour offrir de hautes performances aux appareils 2-en-1 ultra-fins. Cependant, le test souligne que l'architecture quad-core souffre de la comparaison avec les nouveaux processeurs à 6 cœurs, et que les performances en jeu s'avèrent irrégulières face à une GeForce GTX 1050 dédiée.

browser.geekbench.com

Ongoing

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-8705G - Geekbench Browser

L'Intel Core i7-8705G (Kaby Lake-G) est un processeur quad-core atypique de 2018 intégrant une partie graphique Radeon RX Vega M GL et 4 Go de mémoire HBM2, atteignant des scores Geekbench 6 d'environ 1 286 en single-core et 4 003 en multi-core. Son principal atout réside dans son incroyable compacité, offrant des performances de jeu d'entrée de gamme dans des ordinateurs portables fins comme le Dell XPS 15 2-en-1, avec une puissance graphique équivalente à une GTX 1050. Toutefois, cette puce affiche des limites importantes en multi-thread par rapport aux processeurs 6 cœurs de 8e génération plus récents, sans oublier d'éventuels problèmes de pilotes et un coût plus élevé. Les benchmarks détaillés sont disponibles sur le navigateur Geekbench.

laptopmedia.com

25/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8550U : Benchmarks et Comparatif de Performances

LaptopMedia compare l'Intel Core i7-8705G (65W) et l'i7-8550U (15W), soulignant une performance 24 % supérieure en rendu 3D pour l'i7-8705G avec graphismes Vega M GL, tandis que l'i7-8550U avec Intel UHD 620 privilégie l'efficacité. L'i7-8705G est conçu pour la performance, et l'i7-8550U pour la portabilité et l'autonomie. Pour la comparaison complète, visitez LaptopMedia.

pcworld.com

17/05/2018

Résumé de l’avis

Test du HP Spectre x360 15 : avec Kaby Lake-G, cet ordinateur peut faire tourner les jeux

L'HP Spectre x360 15 de 2018, équipé du processeur Intel Kaby Lake-G (Core i7-8705G con graphique AMD Radeon RX Vega M), se positionne come un 2-en-1 haute performance qui comble le fossé entre les convertibles et les stations de travail. Cette configuration offre une puissance de traitement supérieure, environ 50 % plus rapide que sa version Kaby Lake-R sur certaines tâches, permettant des performances de type station de travail lors des tests multicœurs. Le design arbore une esthétique angulaire 'Dark Ash Silver' con un écran 4K de 15,6 pouces et un pavé numérique complet, offrant une expérience de frappe robuste de qualité professionnelle. Cependant, l'appareil est relativement lourd (2,1 kg) et l'autonomie de la batterie de 84Wh è mise à rude épreuve par les tâches intensives, malgré une endurance correcte en usage mixte. Les points forts incluent ses excellentes performances et une connectique complète (Thunderbolt 3, HDMI), tandis que les principaux inconvénients sont son poids et la luminosité modérée de l'écran 4K par rapport à la concurrence.

laptopmag.com

14/05/2018

Résumé de l’avis

Test du HP Spectre x360 (2018, 15 pouces, Kaby Lake G)

L'HP Spectre x360 15 (2018) est un 2-en-1 haut de gamme doté d'un processeur unique Intel Core i7-8705G avec graphique AMD Radeon RX Vega M GL, offrant de solides performances pour les professionnels de la création et le jeu occasionnel. Tout en mettant en avant un écran 4K éclatant et un clavier confortable avec pavé numérique, le test souligne une autonomie décevante et une chauffe sous le châssis lors de tâches intensives. Malgré ces inconvénients, il reste une machine polyvalente à un prix compétitif, équipée de deux ports Thunderbolt 3. Pour plus de détails, rendez-vous sur Laptop Mag.

laptopmedia.com

25/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8550U – Benchmarks et comparaison des performances

Selon LaptopMedia, les processeurs Intel Core i7-8705G (TDP 65W) et i7-8550U (TDP 15W) représentent des paliers de performance et d'efficacité distincts au sein de la gamme de 8e génération. Les benchmarks montrent que l'i7-8705G, plus puissant, affiche un avantage d'environ 24 % en rendu 3D (Cinebench 15) et de 7 % sur Photoshop par rapport à l'i7-8550U, principalement grâce à sa puce graphique supérieure AMD Radeon RX Vega M GL. Parmi les points forts de l'i7-8705G, on retient ses performances graphiques et sa puissance de calcul brute, bien que son TDP élevé soit un inconvénient pour la gestion thermique et l'autonomie. À l'inverse, l'i7-8550U brille par son efficacité énergétique, ce qui le rend idéal pour les ordinateurs fins et endurants, mais il pâtit de performances nettement moindres dans les applications exigeantes.

laptopmedia.com

27/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8650U – Benchmarks et comparaison de performances

Le test de LaptopMedia compare l'Intel Core i7-8705G (Kaby Lake G) de 65W avec puce graphique Radeon RX Vega M GL à l'i7-8650U de 15W à ultra-basse tension. L'i7-8705G offre des performances supérieures en multi-thread et en rendu 3D (environ 20 % plus rapide sur Cinebench 15) mais nécessite plus de puissance, tandis que l'i7-8650U brille par son efficacité e sa productivité, dépassant légèrement son rival sur Photoshop. L'i7-8705G fournit une puissance élevée pour la création di contenu au prix d'une consommation énergétique importante, alors que l'i7-8650U privilégie l'autonomie et des coûts de fonctionnement réduits.

computerbase.de

24/02/2024

Résumé de l’avis

Article de lecteur - Intel i7-8705G avec graphique Vega M", "Test de la communauté - Intel i7-8705G avec graphique Vega M", "Chronique de lecteur : In...

L'Intel Core i7-8705G présente une architecture unique "Kaby Lake-G", associant un processeur à 4 cœurs à une partie graphique AMD Vega M GL et 4 Go de mémoire HBM2 pour offrir des performances adaptées au jeu dans des ordinateurs portables fins et légers. Les points forts incluent une grande efficacité énergétique et un design peu encombrant qui permet d'obtenir de meilleures performances que des alternatives d'entrée de gamme comme la GeForce MX150. Les points faibles comprennent d'importants problèmes de basculement graphique qui forcent le système à utiliser par défaut la puce Intel HD 620, plus faible, ainsi qu'un risque de bridage thermique (thermal throttling) lors de charges lourdes e+t prolongées.

notebooks-und-mobiles.de

27/08/2018

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i7-8705G (Kaby Lake G)

L'Intel Core i7-8705G arbore une conception compacte unique intégrant un processeur Kaby Lake, un GPU Radeon RX Vega M GL et 4 Go de mémoire HBM2 sur un seul boîtier, permettant ainsi de concevoir des ordinateurs 2-en-1 fins et performants. Côté performances, il surpasse les anciennes puces quadricœurs comme l'i7-7700HQ et offre des capacités graphiques adaptées au jeu en 1080p, se positionnant entre la GTX 1050 et la 1050 Ti. Toutefois, cette puce présente des inconvénients par rapport aux processeurs Coffee Lake de série H de 8e génération, qui offrent des performances multi-thread jusqu'à 50 % supérieures, sans oublier les inquiétudes concernant l'autonomie de la batterie sur certains appareils et le support des pilotes à long terme.

noticias3d.com

19/01/2018

Résumé de l’avis

L'Intel Core i7-8705G avec graphique Vega M pulvérise une puce Core i7 avec GeForce MX150

L'Intel Core i7-8705G avec graphique Radeon RX Vega M GL réunit un processeur « Kaby Lake » et un GPU « Vega » sur un seul module, exploitant la mémoire HBM2 pour atteindre des performances de jeu supérieures et un refroidissement plus efficace que les configurations d'ordinateurs portables classiques. Les tests de performance révèlent que la puce offre de solides capacités de jeu en 1080p et de rendu, surpassant de loin les graphiques intégrés standards et la GeForce MX150. Bien que saluée per son format compact, la puce se heurte aux limites des nouveaux processeurs à 6 cœurs et présente d'éventuels problèmes de pilotes concernant le basculement graphique.

laptopmedia.com

28/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-7700HQ : benchmarks et comparaison des performances

L'Intel Core i7-8705G surpasse l'i7-7700HQ grâce à sa conception unique Kaby Lake G avec puce graphique AMD Radeon RX Vega M GL, des fréquences d'horloge supérieures (3,10-4,10 GHz) et un cache plus important, au prix d'un TDP plus élevé de 65W. Les benchmarks indiquent que l'i7-8705G est jusqu'à 9 % plus rapide en rendu 3D et 5 % plus performant sous Photoshop par rapport à l'ancien i7-7700HQ, limité par un cache de 6 Mo et une partie graphique Intel HD 630 plus faible. En résumé, l'i7-8705G est le meilleur choix pour les appareils fins axés sur la performance, comme le Dell XPS 15 9575, privilégiant la productivité au détriment de l'efficacité énergétique par rapport à l'ancien standard de 45W.

laptopmedia.com

27/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8650U - Benchmark et comparaison des performances

LaptopMedia compare l'Intel Core i7-8705G de 65W (Kaby Lake G) à l'i7-8650U de 15W (Kaby Lake Refresh). Bien que les deux soient des processeurs à 4 cœurs et 8 threads, l'i7-8705G affiche des fréquences plus hautes et une partie graphique intégrée AMD Radeon RX Vega M GL bien supérieure. Les résultats de tests montrent que l'i7-8705G mène de 20 % en rendu 3D multi-thread, tandis que l'i7-8650U, plus sobre, devance étonnamment son rival de 6 % sur des tâches de productivité spécifiques comme Photoshop. L'i7-8705G l'emporte pour le jeu et la création de contenu, alors che l'i7-8650U brille par son efficacité énergétique. Points forts de l'i7-8705G: excellentes performances multi-thread et GPU AMD intégré robuste pour le gaming. Points faibles: consommation nettement plus élevée (TDP de 65W). Points forts de l'i7-8650U: efficacité énergétique remarquable (TDP de 15W) et performances monocœur compétitives. Points faibles: puce graphique Intel UHD 620 limitée, inadaptée aux charges de travail intensives.

laptopmedia.com

25/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8550U : benchmarks et comparaison delle performances

L'Intel Core i7-8705G (65W, 3,10 GHz) offre des performances nettement plus élevées et une partie graphique AMD Radeon RX Vega M GL supérieure à l'i7-8550U (15W, 1,80 GHz), axé sur l'efficacité energetique. Les tests de performance montrent que l'i7-8705G est environ 24 % plus rapide en rendu et 7 % plus rapide sous Photoshop, ce qui le rend plus adapté aux charges de travail professionnelles. Si l'i7-8705G l'emporte sur la puissance, sa forte dissipation thermique est un inconvénient; à l'inverse, l'i7-8550U est idéal pour les ordinateurs portables fins mais manque de puissance brute.

laptopmedia.com

19/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G - Spécifications et tests de performance

L'Intel Core i7-8705G présente une conception compacte unique intégrant un processeur Kaby Lake G avec une carte graphique AMD Radeon RX Vega M GL et 4 Go de mémoire HBM2, visant à offrir des performances de niveau dédié aux ordinateurs portables fins. Bien que les performances du processeur soient comparables à celles d'un i7-7700HQ, le GPU Vega M GL intégré surpasse les cartes d'entrée de gamme comme la GTX 1050, gérant bien les jeux exigeants. Les points forts incluent un graphisme à large bande passante et des capacités multimédias robustes, tandis que les inconvénients comprennent un TDP de 65W nécessitant une gestion thermique stricte et des performances multicœurs inférieures aux alternatives modernes à six cœurs. Pour plus de détails, visitez LaptopMedia.

gamesource.it

06/06/2019

Résumé de l’avis

Test du kit Mini PC Intel NUC 8i7HNK

L'Intel NUC 8i7HNK « Hades Canyon » est un mini-PC compact di 1,2 litre équipé d'un processeur Intel Core i7-8705G avec puce graphique AMD Radeon RX Vega M GL, offrant une efficacité TDP de 65W. Le système est salué pour sa connectivité impressionnante — incluant deux ports Thunderbolt 3 et des ports USB en façade — ainsi que pour ses solides performances en jeu 1080p. Les points forts incluent un fonctionnement silencieux, deux emplacements M.2 et d'excellentes performances pour la productivité. Les points faibles concernent son format barebone nécessitant des composants supplémentaires, un imposant bloc d'alimentation externe, le bruit potentiel des ventilateurs et l'absence de support pour les disques 2,5 pouces.

laptopmedia.com

22/06/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i7-8705G vs Intel Core i7-8750H

L'Intel Core i7-8750H domine en termes de puissance de calcul brute, surpassant l'i7-8705G dans les benchmarks grâce à son architecture Coffee Lake-H à 6 cœurs et 12 threads, ce qui le rend idéal pour le rendu et la productivité lourde. À l'inverse, l'i7-8705G (Kaby Lake G) dispose d'une conception à 4 cœurs et 8 threads, offrant des performances CPU moindres mais utilisant une puce graphique intégrée AMD Radeon RX Vega M GL per des capacités graphiques supérieures et compactes, malgré un TDP plus élevé de 65W. En fin de compte, l'i7-8750H est le choix supérieur pour les ordinateurs portables de haute performance, tandis que l'i7-8705G convient aux appareils 2-en-1 ultra-portables nécessitant un processeur modéré et de bons graphismes intégrés. Pour plus de détails, visitez LaptopMedia.

notebookcheck.nl

27/08/2018

Résumé de l’avis

Test court du HP Spectre x360 15 (i7-8705G, Radeon RX Vega M GL) Convertible

L'HP Spectre x360 15 de 2018, équipé d'un processeur Intel Core i7-8705G et d'une puce graphique Radeon RX Vega M GL, s'impose comme un PC 2-en-1 performant, alliant une conception premium à une puissance adaptée au jeu et à la création. Bien que salué pour son design et son écran 4K éclatant, l'appareil est jugé lourd pour une utilisation en mode tablette. Les points faibles notables incluent une autonomie limitée, des risques de bridage thermique (thermal throttling) lors de tâches intensives et un pavé tactile parfois capricieux.

notebookcheck.nl

10/05/2018

Résumé de l’avis

Test court du Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD Convertible)

Le Dell XPS 15 9575 2-en-1 est un convertible haut de gamme, fin et léger, doté d'un châssis robuste en aluminium CNC et du processeur innovant Intel Core i7-8705G avec puce graphique AMD Radeon RX Vega M GL, offrant des performances comparables à une GTX 1050 dédiée. L'écran InfinityEdge 4K UHD offre une excellente luminosité (plus de 400 nits) et une grande précision des couleurs, idéale pour le travail créatif, tout en prenant en charge le stylet avec 4 096 niveaux de pression via Wacom AES 2.0. Cependant, le design fait des compromis sur l'ergonomie, avec un clavier MagLev à faible course assez clivant, de la mémoire vive soudée, un poids de 2 kg imposant en mode tablette et un bruit de ventilation marqué en pleine charge.

tweakers.net

10/01/2018

Résumé de l’avis

Dell XPS 15 2-en-1 : puce Intel avec GPU Vega dans un design fin

Le Dell XPS 15 2-en-1 (9575) embarque un processeur unique Intel 'Kaby Lake-G' avec des graphismes AMD Radeon RX Vega M GL, offrant des performances de jeu en 1080p dans un châssis convertible à 360 degrés de seulement 16 mm d'épaisseur. L'appareil bénéficie d'une conception haut de gamme en aluminium CNC, d'un écran InfinityEdge 4K avec une grande précision des couleurs et s'impose comme une véritable 'merveille de design'. Cependant, il fait des compromis sur l'ergonomie avec un clavier 'MagLev' à faible course, manque de ports classiques USB-A/SD et affiche une autonomie nettement réduite sur le modèle 4K. Bien qu'offrant un excellent rapport performance/taille et un écran superbe, ses principaux points faibles sont le bruit élevé des ventilateurs en charge, la RAM soudée et la webcam placée sous l'écran ('nose-cam'), ce qui le destine surtout aux utilisateurs privilégiant le format 2-en-1 et les graphismes intégrés.

tweakers.net

28/11/2018

Résumé de l’avis

Test du NUC Intel Kaby Lake-G : le meilleur des deux mondes ?

Le kit Intel NUC NUC8i7HNK (Hades Canyon) est salué dans un test de Tweakers comme une station de travail compacte et très performante, équipée d'un processeur Core i7-8705G unique avec puce graphique intégrée Radeon RX Vega M GL, offrant de solides performances de jeu en 1080p. L'unité se distingue par un refroidissement supérieur et plus silencieux que les générations précédentes grâce à ses deux ventilateurs, ainsi que par une excellente connectivité incluant deux ports Thunderbolt 3 et deux ports Gigabit Ethernet. Cependant, en tant que système barebone, il est livré sans RAM, ni stockage, ni système d'exploitation, ce qui entraîne un coût total élevé, sans oublier un adaptateur secteur externe de 230W assez encombrant.

tweakers.net

15/01/2018

Résumé de l’avis

HP Spectre x360 15 : un 2-en-1 haut de gamme avec Core i7-8705G", "Test du HP Spectre x360 15-ch025nd : Un convertible chic avec une grande puissance...

Le HP Spectre x360 15 de 2018, équipé du processeur Intel Core i7-8705G avec puce graphique Radeon RX Vega M GL, offre des performances comparables à celles d'une GTX 1050 dédiée au sein d'un châssis haut de gamme en aluminium usiné CNC au design anguleux façon "gem-cut". Parmi ses principaux atouts, on retient son superbe écran tactile 4K, de solides performances pour la création et le jeu pour un 2-en-1, ainsi qu'une connectique complète incluant du Thunderbolt 3. Ses principaux points faibles découlent de ses composants haute performance, notamment une autonomie limitée (souvent seulement 5 à 6 heures), un poids conséquent dépassant les 2 kg et un bruit de ventilation ainsi qu'une chauffe notables en pleine charge. Bien que la charnière à 360 degrés offre une belle polyvalence, l'encombrement de l'appareil rend l'utilisation prolongée en mode tablette peu pratique. En conclusion, ce Spectre x360 15 est un remplaçant d'ordinateur de bureau performant bénéficiant d'une excellente qualité de fabrication, mais il nécessite d'avoir souvent une prise à proximité. Il s'adresse avant tout aux utilisateurs à la recherche d'un convertible puissant et...

laptopmedia.com

04/06/2018

Résumé de l’avis

L'Intel Core i7-8705G occupe la 11ème place de notre classement des meilleurs processeurs pour ordinateurs portables

Les classements CPU de LaptopMedia d'avril 2026 soulignent un tournant du marché où la série Apple M4 bouscule le segment premium, les puces M4 Pro et M3 Max dépassant dans les benchmarks des leaders traditionnels comme l'Intel Core i9-13900HX et l'AMD Ryzen 9 5900HX. Bien qu'Intel conserve sa domination sur le haut de gamme en volume de ventes, l'architecture ARM d'Apple se distingue par des performances supérieures dans des tâches spécifiques. Parmi les points forts, on note l'efficacité thermique exceptionnelle des nouvelles puces AMD Ryzen AI et Apple M4, le Ryzen AI 9 HX 370 affichant des performances graphiques intégrées environ deux fois supérieures à celles de ses concurrents. À l'inverse, les points faibles concernent la nomenclature confuse des processeurs Intel Core Ultra, où l'ancienne architecture Raptor Lake est vendue aux côtés des nouveaux modèles, entraînant un rapport performance-prix instable. De plus, les processeurs Intel de pointe sont pointés du doigt pour leur consommation d'énergie et leur dégagement de chaleur plus élevés.

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 8705G

Solution tout-en-un innovante intégrant un processeur Intel et un GPU AMD Radeon RX Vega M GL sur le même boîtier.
Performances graphiques nettement supérieures aux solutions intégrées standards, rivalisant avec une NVIDIA GTX 1050 dans de nombreux jeux.
Format compact idéal pour les ordinateurs portables fins et légers (comme le Dell XPS 15 2-en-1) tout en conservant une puissance correcte.
Excellentes performances en lecture et encodage vidéo grâce au support matériel H.265/HEVC 10 bits.
Amélioration des fréquences d'horloge par rapport à la génération précédente (7700HQ), offrant un gain de performance d'environ 8 à 13% en calcul pur.

What we don't like about Intel Core i7 8705G

Limité à 4 cœurs physiques, ce qui le rend nettement moins performant que les processeurs i7-8750H à 6 cœurs pour le rendu vidéo et les tâches lourdes.
Tendance à la surchauffe (throtlling) dans les châssis ultra-fins, ce qui peut faire chuter drastiquement les fréquences en jeu.
Consommation électrique élevée (TDP de 65W) nécessitant un système de refroidissement performant.
Multiplicateur verrouillé, limitant les capacités d'overclocking manuel par l'utilisateur.
Support logiciel et mises à jour des pilotes graphiques Radeon parfois irréguliers car gérés par Intel.

Verdict

Le processeur Intel Core i7-8705G est une puce hybride unique de la gamme Kaby Lake-G, combinant un CPU quad-core à 8 threads (3,1 GHz de base, 4,1 GHz en turbo) et un GPU AMD Radeon RX Vega M GL avec 4 Go de mémoire HBM2 dédiée sur un seul boîtier. Gravé en 14 nm avec un TDP de 65W, il se distingue par sa compacité permettant des ordinateurs portables fins tout en offrant des performances graphiques supérieures à une configuration GeForce MX150, se rapprochant d'une GTX 1050. Parmi ses points forts figurent son excellente efficacité énergétique pour le multimédia et sa capacité à basculer sur l'iGPU Intel HD 630 pour économiser la batterie. Cependant, ses performances en calcul pur restent limitées par ses quatre cœurs face aux processeurs Coffee Lake à six cœurs plus récents, et son architecture graphique hybride a parfois souffert d'un suivi de pilotes moins régulier.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i7 8705G avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 8705G et autres processeurs

Aucun résultat trouvé