GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core M 5y51 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~250 €Résultat benchmark PassMark:2002Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.6 GHzSocket CPU:FCBGA1234TDP (puissance thermique de conception):4.5 W

Test Intel Core M 5y51: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.8

Score total

Note
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

90%

3.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 93 % des modèles
3.8

Score technique

Technical score
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

60%

2.7

Performances

18%

4.9

Cache et architecture

10%

3.6

Mémoire et PCIe

7%

8.4

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 91 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 250 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core M 5y51

Score technique
Note technique
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score:

60%

2.7

Performances

18%

4.9

Cache et architecture

10%

3.6

Mémoire et PCIe

7%

8.4

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

3.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core M 5y51 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

3.8

Score total

40%

9.2

Prix

5.4
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core M 5y51 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1234
Socket CPU
FCBGA1234
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Intel Core M 5y51 utilise le socket CPU FCBGA1234, qui est moins récent que celui de 94,1% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Chipset
Z790, B660
Chipset
Z790, B660
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core M 5y51 prend en charge les chipsets Z790, B660, ce qui offre une compatibilité plus large que 79% des processeurs et égale à celle de 1,2% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core M 5y51 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core M 5y51 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core M 5y51 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core M 5y51 offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,6 GHz
Fréquence boost du CPU
2,6 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core M 5y51 atteint une fréquence boost de 2,6 GHz, qui est inférieure à celle de 96,9% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 1,1 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.1 GHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Intel Core M 5y51 a une fréquence de base de 2x1.1 GHz, qui est inférieure à celle de 98,5% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core M 5y51 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Core M 5y51 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core M 5y51 dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
0,5 Mo
Cache L2
0,5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core M 5y51 dispose d’un cache L2 de 0,5 Mo, qui est plus petit que celui de 84,7% des processeurs et égal à celui de 15,3% des processeurs.
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3L/LPDDR3
Version de mémoire DDR
DDR3L/LPDDR3
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Intel Core M 5y51 prend en charge la DDR DDR3L/LPDDR3, qui est plus ancienne que celle de 83,2% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 600 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core M 5y51 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 600 MHz, ce qui est inférieur à 87,2% des processeurs et égal à 11,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core M 5y51 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core M 5y51 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 5300
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 5300
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core M 5y51 utilise le GPU intégré Intel HD Graphics 5300, qui est moins avancé que celui de 65,1% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core M 5y51 dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core M 5y51 a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)
▲ Mieux que 55 % des modèles
Intel Core M 5y51 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode), avec un support plus large que 54,6% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
4,5 W
TDP (puissance thermique de conception)
4,5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core M 5y51 a un TDP de 4,5 W, ce qui est inférieur à celui de 99,1% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
4,5 W
Puissance de base (PL1)
4,5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core M 5y51 a une puissance de base de 4,5 W, ce qui est inférieur à celle de 99,1% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
6 W
Puissance boost (PL2)
6 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core M 5y51 a une puissance boost de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 98,3% des processeurs et égal à celle de 1,4% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core M 5y51 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core M 5y51 prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 6 W
Voir plus

Intel Core M 5y51 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 90% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    6 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core M 5y51 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (6 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 53,7% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    82 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M 5y51 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (82 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 90% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 a un TDP plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5y51 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core M 5y51 offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 53,7% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    82 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M 5y51 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (82 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core M 5y51 offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 90% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    6 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core M 5y51 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (6 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 90% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    4.5 W
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core M 5y51 a un TDP plus faible que le processeur moyen (4.5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5y51 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 81,1% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2002
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core M 5y51 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2002 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 002 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core M 5y51 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 48,2% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,294
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core M 5y51 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,294 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 294 vs 2 500
  • 39,5% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M 5y51 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 72,3% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,338
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core M 5y51 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,338 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 338 vs 4 829
  • 55,6% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    653
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core M 5y51 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (653 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    653 vs 1 471
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Intel Core M 5y51 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Core M 5y51 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 21,1% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Core M 5y51 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.42 vs 6.6).
    5,42 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Core M 5y51 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2014
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core M 5y51 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2014 contre 2020).
    October 2014
    2 014 vs 2 020
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1234
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel Core M 5y51 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1234 contre FP4).
    FCBGA1234 vs FP4
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Core M 5y51 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • 81,1% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2002
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core M 5y51 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2002 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 002 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core M 5y51 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 48,2% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,294
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core M 5y51 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,294 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 294 vs 2 500
  • 39,5% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M 5y51 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 72,3% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,338
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core M 5y51 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,338 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 338 vs 4 829
  • 55,6% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    653
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core M 5y51 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (653 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    653 vs 1 471
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Intel Core M 5y51 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core M 5y51 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 37,5% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Core M 5y51 a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 17 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    11
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core M 5y51 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (11 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core M 5y51 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 30,8% de 40% plus de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    231.29
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core M 5y51 a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (231.3 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    231,29 vs 334,1
  • 80% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    0.5 Mo
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core M 5y51 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    0,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core M 5y51 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core M 5y51 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Broadwell
    ▼ Moins bien que 68 % des modèles
    Intel Core M 5y51 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Broadwell contre Kaby Lake).
    Broadwell vs Kaby Lake
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core M 5y51 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 73,7% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    1.3 milliards
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    Intel Core M 5y51 a moins de transistors que le processeur moyen (1.3 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,3 milliards vs 4,95 milliards
  • 44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    25.6 Go/s
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core M 5y51 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,600 MHz
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core M 5y51 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 600 MHz vs 2 933 MHz
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Core M 5y51 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 4 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    12
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core M 5y51 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    12 vs 16
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3L/LPDDR3
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Intel Core M 5y51 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/LPDDR3 contre DDR4).
    DDR3L/LPDDR3 vs DDR4
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core M 5y51 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode)
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Intel Core M 5y51 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP8 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5y51 a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
15/02/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark pour Intel Core M-5Y51 (1T)
L
laptopmedia.com
12/05/2015
Résumé de l’avis
Intel Core M-5Y51 - Caractéristiques et tests de performance
C
cnetfrance.fr
05/12/2014
Résumé de l’avis
HP Elitebook Folio 1020 : présentation
C
cpubenchmark.net
(Updated Daily)
Résumé de l’avis
Intel Core M-5Y51 @ 1.10GHz - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
(Updated Daily)
Résumé de l’avis
Benchmarks Intel Core M-5Y51 - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.net
03/09/2015
Résumé de l’avis
Test de l'ordinateur convertible HP Elite x2 1011 G1
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
10/04/2015
Résumé de l’avis
Benchmarks du MacBook (Début 2015) - Geekbench
(Traduit)Voir l’original
T
trustedreviews.com
15/10/2015
Résumé de l’avis
Test du HP Elite x2 1011 G1 - Trusted Reviews
(Traduit)Voir l’original
T
techadvisor.com
14/12/2015
Résumé de l’avis
Test du HP EliteBook 1020 G1
(Traduit)Voir l’original
C
chip.de
12/03/2015
Résumé de l’avis
Test de l'Intel Core M : Le processeur du nouveau MacBook 12 pouces | CHIP
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core M-5Y51 - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
N
noticias.compudemano.com
30/10/2015
Résumé de l’avis
HP Elitebook Folio 1020 : notre test d'un ordinateur portable haut de gamme avec Intel Core M
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.it
18/12/2014
Résumé de l’avis
HP Envy x2-j001ng - Caractéristiques et Tests du Core M 5Y51
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core M 5y51

  • Consommation d'énergie extrêmement faible (TDP de 4,5 W)
  • Permet une conception d'appareils ultra-fins sans ventilateur (refroidissement passif)
  • Performances satisfaisantes pour la bureautique, la navigation web et le multimédia
  • Bonne autonomie de batterie constatée sur les ordinateurs portables équipés
  • Capacité de boost intéressante jusqu'à 2,6 GHz pour les tâches courtes

What we don't like about Intel Core M 5y51

  • Performances limitées lors de charges de travail intensives et prolongées
  • Baisse de fréquence (throttling) due à la gestion thermique
  • Inadapté pour le jeu vidéo moderne ou les applications de rendu lourd
  • Architecture vieillissante dépassant difficilement les résolutions supérieures au 2K en usage fluide
  • Moins performant que les séries Core i5/i7 classiques de la même époque (Broadwell/Skylake)

Verdict

L'Intel Core M-5Y51 est un processeur bicoeur de la microarchitecture Broadwell-Y (14 nm) lancé fin 2014, conçu spécifiquement pour les appareils ultra-fins et sans ventilateur grâce à son enveloppe thermique extrêmement basse de 4,5 W. Il dispose de 2 cœurs physiques et 4 threads via Hyper-Threading, avec une fréquence de base de 1,1 GHz pouvant grimper jusqu'à 2,6 GHz en mode Turbo, le tout épaulé par 4 Mo de cache L3 et une puce graphique intégrée Intel HD Graphics 5300. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique remarquable, permettant une autonomie prolongée et un fonctionnement totalement silencieux dans des tablettes ou PC hybrides compacts. Cependant, ses performances sont fortement limitées par son TDP réduit, entraînant une baisse de puissance significative lors de charges de travail prolongées (throttling), et il s'avère aujourd'hui insuffisant pour des tâches dépassant la navigation web basique ou la bureautique légère.

Comparer Intel Core M 5y51 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core M 5y51 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé