GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core Ultra 5 125H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~290 €Résultat benchmark PassMark:20516Nbre de cœurs physiques:14Fréquence boost du CPU:4.5 GHzSocket CPU:FCBGA2049TDP (puissance thermique de conception):28 W

Test Intel Core Ultra 5 125H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.9

▲Mieux que 85 % des modèles

7.9

▲Mieux que 85 % des modèles

?

6.2
Jeux
Jeux
6.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
6.7
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
6.9
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
6.5
Fréquence boost du CPU
17.0%
2.7
Cache L3
8.0%
8.7
Nbre de cœurs physiques
8.6
Montage vidéo
Montage vidéo
8.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
9.8
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
8.7
Nbre de cœurs physiques
20.0%
10
Threads CPU
15.0%
2.7
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 290 €

Meilleurs classements

#92dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 5 125H

7.9

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

8.8

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Voir plus

Performances

7.7

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

?

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

8.2

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

8.4

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

8.6

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

?

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

7.0

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Voir plus

Intel Core Ultra 5 125H vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core Ultra 5 125H est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2,53x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
12,194
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core Ultra 5 125H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (12,194 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
12 194 vs 4 829
8 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
14
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 5 125H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
14 vs 6
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Meteor Lake
★ Mieux que 90 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Meteor Lake contre Kaby Lake).
Meteor Lake vs Kaby Lake
10 threads CPU de plus
Threads CPU
18
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 5 125H a plus de threads CPU que le processeur moyen (18 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
18 vs 8
94,1% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
20,516
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 5 125H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (20,516 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
20 516 vs 10 572,5
Version PCIe plus récente
Version PCIe
5.0 + 4.0
★ Mieux que 93 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5.0 + 4.0 contre 3.0).
5.0 + 4.0 vs 3.0
5,6x de 40% plus de cache L2
Cache L2
14 Mo
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 5 125H a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (14 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
14 Mo vs 2,5 Mo
12 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
28
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core Ultra 5 125H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (28 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
28 vs 16

25,2% meilleur rapport qualité-prix
Intel Core Ultra 5 125H a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.21 vs 6.6).
8,21 vs 6,56

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
★ Mieux que 91 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
3 de 2 ans plus récent
Date de sortie
2023
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core Ultra 5 125H a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
December 2023
2023 vs 2020
Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, PCLMULQDQ
▲ Mieux que 80 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
Prend en charge HMP
Utilise HMP
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.

2,53x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
12,194
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core Ultra 5 125H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (12,194 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
12 194 vs 4 829
8 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
14
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 5 125H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
14 vs 6
10 threads CPU de plus
Threads CPU
18
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 5 125H a plus de threads CPU que le processeur moyen (18 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
18 vs 8
94,1% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
20,516
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 5 125H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (20,516 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
20 516 vs 10 572,5
52,4% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
2,242
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core Ultra 5 125H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,242 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
2 242 vs 1 471
34,1% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
3,352
▲ Mieux que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core Ultra 5 125H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,352 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
3 352 vs 2 500
4,7% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.5 GHz
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 5 125H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,5 GHz vs 4,3 GHz
2 de largeur front-end en plus
Largeur du front-end
6
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >7
Intel Core Ultra 5 125H utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
6 vs 4

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Meteor Lake
★ Mieux que 90 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Meteor Lake contre Kaby Lake).
Meteor Lake vs Kaby Lake
5,6x de 40% plus de cache L2
Cache L2
14 Mo
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 5 125H a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (14 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
14 Mo vs 2,5 Mo
4x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
2 Mo/cœur
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core Ultra 5 125H offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
Cluster E-core : 2 Mo partagés par 4 cœurs
2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
Fonderie plus avancée
Fonderie
Intel 4
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 4 contre Intel 14 nm).
Intel 4 vs Intel 14 nm
3,67x de 40% plus de cache L1
Cache L1
1,408 Ko
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core Ultra 5 125H a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (1408 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
1 408 Ko vs 384 Ko
Utilise une conception big.LITTLE
Architecture big.LITTLE
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
Cœurs P + Cœurs E
41,7% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
7 nm
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 5 125H utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (7 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
7 nm vs 12 nm
2,25x de 40% plus de cache L3
Cache L3
18 Mo
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 5 125H a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (18 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
18 Mo vs 8 Mo

Version PCIe plus récente
Version PCIe
5.0 + 4.0
★ Mieux que 93 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5.0 + 4.0 contre 3.0).
5.0 + 4.0 vs 3.0
12 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
28
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core Ultra 5 125H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (28 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
28 vs 16
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Mieux que 94 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X contre DDR4).
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
2,55x de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
7,467 MHz
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (7467 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
7 467 MHz vs 2 933 MHz
95,6% de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
89.6 Go/s
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core Ultra 5 125H offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (89.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
89,6 Go/s vs 45,8 Go/s
Vitesse JEDEC plus élevée
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-7467 MHz
★ Mieux que 93 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5X-7467 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
LPDDR5X-7467 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
96 Go
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (96 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
96 Go vs 64 Go

4x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
96
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core Ultra 5 125H a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (96 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
96 vs 24
1 écrans pris en charge de plus
Nbre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
4 vs 3

10 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
110 °C
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core Ultra 5 125H a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (110 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
110 °C vs 100 °C
37,8% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 5 125H a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 5 125H a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core Ultra 5 125H est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX, RDRAND, RDSEE
Référence de la catégorie
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX, RDRAND, RDSEE contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX, RDRAND, RDSEE vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
25,3% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.28 Mo/cœur
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core Ultra 5 125H offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,28 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
91,7% de 40% plus de puissance boost
Puissance boost (PL2)
115 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 5 125H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (115 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
115 W vs 60 W
50% de 40% plus de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
166.99
Référence de la catégorie
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core Ultra 5 125H a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (167 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
166,99 vs 334,1
10 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
110 °C
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core Ultra 5 125H fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (110 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
110 °C vs 100 °C
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core Ultra 5 125H a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 1.2 GHz & 8 x 0.7 GHz & 2 x 0.7 GHz
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.2 GHz & 8x0.7 GHz & 2x0.7 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x1.2 GHz & 8x0.7 GHz & 2x0.7 GHz vs 4x3.3 GHz

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX, RDRAND, RDSEE
Référence de la catégorie
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX, RDRAND, RDSEE contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX, RDRAND, RDSEE vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

50% de 40% plus de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
166.99
Référence de la catégorie
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core Ultra 5 125H a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (167 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
166,99 vs 334,1
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core Ultra 5 125H a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 1.2 GHz & 8 x 0.7 GHz & 2 x 0.7 GHz
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.2 GHz & 8x0.7 GHz & 2x0.7 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x1.2 GHz & 8x0.7 GHz & 2x0.7 GHz vs 4x3.3 GHz

25,3% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.28 Mo/cœur
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core Ultra 5 125H offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,28 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Core Ultra 5 125H prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

91,7% de 40% plus de puissance boost
Puissance boost (PL2)
115 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 5 125H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (115 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
115 W vs 60 W
10 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
110 °C
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core Ultra 5 125H fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (110 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
110 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

itdaily.fr

29/10/2025

Résumé de l’avis

Test du MSI Cubi NUC AI 1UMG

L'MSI Cubi NUC AI 1UMG est un mini-PC professionnel compact de 0,51 litre équipé d'un processeur Intel Core Ultra 5 125H, offrant un équilibre entre connectivité polyvalente et performances bridées pour la gestion thermique. Bien que l'appareil, doté de 16 Go de RAM DDR5 et d'un SSD rapide, assure une fluidité optimale pour les tâches bureautiques, ses scores de référence sont en retrait par rapport à la concurrence en raison de la puissance limitée du processeur, et ses capacités en IA sont à considérer avec prudence selon ITdaily. Parmi les points forts, on note une connectique exceptionnelle avec deux ports Thunderbolt 4 et deux ports 2.5GbE permettant de gérer quatre écrans, ainsi qu'une conception écologique, même si le rapport prix-performance élevé et le manque de puissance pour les tâches intensives restent des inconvénients notables.

zdnet.fr

17/04/2025

Résumé de l’avis

Test Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 : l'un des ordinateurs les plus abordables à recommander à la plupart des professionnels

La critique de ZDNET présente le Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 comme un outil de travail fiable et abordable, adapté à la plupart des professionnels, équipé de processeurs Intel Core Ultra et du design classique ThinkPad. Il est jugé idéal pour les tâches de bureau standards, offrant une conception durable et des fonctionnalités essentielles à un prix inférieur à celui des séries ThinkPad haut de gamme. Ses principaux atouts résident dans une excellente qualité de fabrication, un clavier de premier ordre et des options de connectivité robustes telles que le Thunderbolt 4 et l'Ethernet, rarement présentes dans ce segment de prix. De plus, l'ordinateur est salué pour sa grande facilité d'entretien, ses composants évolutifs et son respect des normes de durabilité MIL-STD 810H. En revanche, pour maintenir un prix bas, l'E14 Gen 6 fait des compromis sur l'autonomie de la batterie, décrite comme tout juste suffisante pour une journée de travail. De plus, l'écran de base manque d'éclat, et la qualité de la webcam ainsi que des haut-parleurs est jugée médiocre, l'appareil convenant mieux aux utilisateurs privilégiant l'aspect pratique aux...

back2gaming.com

02/05/2024

Résumé de l’avis

Test du processeur Intel Core Ultra 5 125H : le coup d'envoi de l'ère du PC IA

L'Intel Core Ultra 5 125H (Série 1) se concentre sur l'informatique orientée IA, utilisant un NPU (Neural Processing Unit) dédié pour gérer efficacement les charges de travail à basse consommation, établissant ainsi une nouvelle norme pour les « PC IA ». Ses principaux points forts incluent une efficacité énergétique nettement améliorée et des performances graphiques intégrées accrues, adaptées au jeu occasionnel, tout en étant prêt per les futurs logiciels pilotés par l'IA. En revanche, ses limites résident dans des performances brutes inférieures en jeu traditionnel par rapport à la concurrence, des coûts initiaux plus élevés et des gains de performance marginaux dans les applications standards par rapport aux générations précédentes d'Intel.

laptopmedia.com

N/A

Résumé de l’avis

Intel Core Ultra 5 125H - Tests de performance LaptopMedia

L'Intel Core Ultra 5 125H est un processeur mobile de milieu de gamme « Meteor Lake » doté d'une architecture hybride à 14 cœurs et 18 threads, conçu pour l'efficacité et les tâches d'IA modernes via une NPU intégrée. Il offre de solides performances de productivité et un jeu léger amélioré par le GPU Intel Arc, bien que la mémoire cache L3 de 18 Mo puisse limiter les performances lourdes. Pour une analyse détaillée, visitez la page de test de LaptopMedia.

geekom.de

06/01/2026

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core Ultra 5 125H : performances, efficacité et IA

L'Intel Core Ultra 5 125H (Meteor Lake) introduit une architecture à 14 cœurs avec une unité de traitement neuronal (NPU) intégrée et un GPU Arc, offrant un équilibre entre haute efficacité et performances solides pour les tâches bureautiques et la retouche photo. L'un des principaux avantages est l'amélioration significative des graphismes intégrés prenant en charge le ray tracing, tandis que la principale limite réside dans l'utilité actuelle encore limitée de la NPU pour l'utilisateur quotidien. Dans les Mini PC, la puce excelle en termes de gestion thermique et de connectivité, bien qu'elle ne puisse pas remplacer les GPU dédiés pour le jeu intensif et que le ventilateur puisse devenir audible lors de fortes charges. Pour une analyse plus détaillée, consultez le test de Geekom.

notebookcheck.com

01/07/2023

Résumé de l’avis

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 7 155H (Comparaison des performances) : Souhaitez-vous en savoir plus sur les résultats de benchmark du pr...

L'Intel Core Ultra 7 155H offre des performances multicœurs supérieures (16 cœurs, 24 Mo de cache) par rapport à l'Ultra 5 125H (14 cœurs, 18 Mo de cache), avec des résultats environ 16 % plus rapides en multi-thread. Bien que les vitesses monocœur soient similaires, l'Ultra 7 dispose d'un iGPU Arc à 8 cœurs più performant, ce qui le rend mieux adapté aux tâches exigeantes et au jeu, même s'il peut chauffer davantage. L'Ultra 5 125H offre un meilleur rapport qualité-prix per un usage général, sacrifiant un peu de performance de pointe au profit d'une meilleure rentabilité. Pour plus de détails, visitez Notebookcheck.

notebookcheck.com

04/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core Ultra 5 125H - Notebookcheck (Test et Comparatif)

Ce comparatif de Notebookcheck analyse les processeurs Intel Core Ultra 5 125H et 135H (Meteor Lake), soulignant leur architecture à 14 cœurs et leur circuit graphique intégré amélioré basé sur l'architecture Arc comme des atouts majeurs. Bien qu'ils intègrent un NPU dédié aux tâches d'IA, un inconvénient réside dans le fait que les performances brutes du processeur n'affichent que des gains marginaux par rapport aux puces de la génération précédente Raptor Lake. L'Ultra 5 135H offre un léger avantage dans les tâches multicœurs, se révélant environ 7 % plus rapide grâce à des fréquences de base plus élevées, bien que les deux modèles souffrent d'une mémoire cache L3 limitée par rapport aux modèles de gamme supérieure. Le comparatif positionne également l'Ultra 5 226V (Lunar Lake) comme une alternative gravée en 3 nm plus économe en énergie pour les appareils fins et légers, bien qu'il dispose de moins de threads et d'une mémoire vive limitée par rapport à la série H.

tweakers.net

13/08/2024

Résumé de l’avis

Test du Framework 13 - L'heure de la mise à jour a-t-elle sonné ? Core Ultra, écran 120 Hz et nouvelle webcam

Le test de Tweakers.net présente le Framework 13 (Intel Core Ultra) comme un ordinateur portable modulaire et abouti, équipé d'un processeur Core Ultra 7 155H, d'un système de refroidissement à caloduc unique repensé et d'un passage notable à un écran 2.8K 120Hz. Cette nouvelle dalle est saluée pour sa luminosité élevée, sa résolution nette et sa prise en charge du taux de rafraîchissement variable (VRR), malgré un léger effet de ghosting dû à des temps de réponse moyens. Tout en offrant des performances solides et en net progrès par rapport aux générations précédentes, son prix élevé en fait un choix premium et de niche, d'autant plus que l'amélioration de l'écran impacte négativement l'autonomie de la batterie.

Avis tiers

What we like about Intel Core Ultra 5 125H

Excellentes performances graphiques intégrées avec l'iGPU Intel Arc, surpassant nettement les générations précédentes.
Efficacité énergétique améliorée permettant une autonomie prolongée, dépassant parfois les 10 heures sur certains ordinateurs portables en usage léger.
Unité de traitement neuronal (NPU) intégrée pour accélérer les tâches liées à l'intelligence artificielle.
Performances solides en multitâche et pour la programmation grâce à ses 14 cœurs et 18 threads.
Bonne gestion thermique dans les châssis modernes, restant relativement silencieux lors de charges de travail standard.

What we don't like about Intel Core Ultra 5 125H

Performances brutes du CPU (Cinebench) parfois inférieures à celles de ses concurrents directs chez AMD, comme le Ryzen 7 7840HS.
Le gain de performance par rapport aux puces Intel Core i5 de 13ème et 14ème génération n'est pas toujours significatif selon le type d'application.
Les performances graphiques réelles en jeu peuvent être inférieures aux résultats obtenus dans les tests synthétiques.
Températures de pointe pouvant atteindre 100°C lors de benchmarks intensifs très sollicitants.
Absence de support pour les instructions AVX-512.

Verdict

L'Intel Core Ultra 5 125H est un processeur mobile de milieu de gamme de la famille Meteor Lake, doté de 14 cœurs (4 P-cores, 8 E-cores et 2 cœurs basse consommation) et 18 threads, avec une fréquence turbo atteignant 4,5 GHz et 18 Mo de cache L3. Ses principaux atouts résident dans son architecture hybride gravée en 7 nm (Intel 4) qui intègre un NPU (Neural Processing Unit) dédié à l'accélération de l'intelligence artificielle, ainsi qu'un processeur graphique Intel Arc performant capable de gérer du jeu occasionnel en 1080p. Il offre une excellente efficacité énergétique et une autonomie accrue pour les ultrabooks. En revanche, ses performances brutes restent légèrement inférieures aux modèles Core Ultra supérieurs (7 et 9) et il peut atteindre des températures élevées (jusqu'à 110 °C) lors de charges intensives prolongées, nécessitant un système de refroidissement efficace.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core Ultra 5 125H avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 5 125H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé