GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core Ultra 7 256V Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~740 €Résultat benchmark PassMark:19551Nbre de cœurs physiques:8Fréquence boost du CPU:4.8 GHzSocket CPU:FCBGA2833TDP (puissance thermique de conception):17 W

Test Intel Core Ultra 7 256V: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.4

Score total

Note
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Composants du score

90%

7.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 77 % des modèles
7.4

Score technique

Technical score
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Composants du score

60%

7.1

Performances

18%

8.5

Cache et architecture

10%

6.3

Mémoire et PCIe

7%

8.1

Puissance et thermique

4%

8.0

Plateforme

1%

8.2

Graphiques intégrés

▲Mieux que 77 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 740 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 7 256V

Score technique
Note technique
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Composants du score:

60%

7.1

Performances

18%

8.5

Cache et architecture

10%

6.3

Mémoire et PCIe

7%

8.1

Puissance et thermique

4%

8.0

Plateforme

1%

8.2

Graphiques intégrés

7.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core Ultra 7 256V a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 63 % des modèles
Composants du score:

60%

7.4

Score total

40%

6.6

Prix

7.1
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA2833
Socket CPU
FCBGA2833
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V utilise le socket CPU FCBGA2833, qui est moins récent que celui de 64,8% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
8
Nbre de cœurs physiques
8
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 7 256V dispose de 8 cœurs CPU, soit plus que 63,4% des processeurs et autant que 13,6% des processeurs.
Threads CPU
8
Threads CPU
8
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 7 256V offre 8 threads CPU, soit plus que 35,2% des processeurs et autant que 19,1% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 256V offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4,8 GHz
Fréquence boost du CPU
4,8 GHz
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 256V atteint une fréquence boost de 4,8 GHz, qui est supérieure à celle de 71,2% des processeurs et égale à celle de 4,3% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4 X 2,2 GHz & 4x 2,2 GHz
Fréquence de base du CPU
4 X 2.2 GHz & 4x 2.2 GHz
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V a une fréquence de base de 4x2.2 GHz & 4x2.2 GHz, qui est supérieure à celle de 61,1% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
3 nm
Finesse de gravure
3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 256V utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 96% des processeurs et égale à celle de 4% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Fonderie
TSMC 3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 96,2% des processeurs et égal à celui de 3,8% des processeurs.
Cache L3
12 Mo
Cache L3
12 Mo
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 7 256V dispose d’un cache L3 de 12 Mo, qui est plus grand que celui de 54,4% des processeurs et égal à celui de 9% des processeurs.
Cache L2
14 Mo
Cache L2
14 Mo
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 7 256V dispose d’un cache L2 de 14 Mo, qui est plus grand que celui de 87,5% des processeurs et égal à celui de 2,2% des processeurs.
Cache L1
1 408 Ko
Cache L1
1 408 Ko
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core Ultra 7 256V dispose d’un cache L1 de 1 408 Ko, qui est plus grand que celui de 92,9% des processeurs et égal à celui de 1,4% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
LPDDR5X
Version de mémoire DDR
LPDDR5X
★ Mieux que 90 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V prend en charge la DDR LPDDR5X, qui est plus récente que celle de 89,9% des processeurs et égale à celle de 1,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
8 533 MHz
Vitesse mémoire maximale
8 533 MHz
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 256V prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 8 533 MHz, ce qui est supérieur à 99,1% des processeurs et égal à 0,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
★ Mieux que 99 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5X-8533 MHz, ce qui est supérieur à 99,1% des processeurs et égal à 0,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 7 256V prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Graphics 140V
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Graphics 140V
▲ Mieux que 87 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V utilise le GPU intégré Intel Arc Graphics 140V, qui est plus avancé que celui de 87,5% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
600 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
600 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 256V a une fréquence GPU intégrée de 600 MHz, qui est supérieure à celle de 79,5% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
▲ Mieux que 54 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V prend en charge les codecs multimédias VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode), avec un support plus large que 53,9% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
17 W
TDP (puissance thermique de conception)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 256V a un TDP de 17 W, ce qui est inférieur à celui de 76,5% des processeurs et égal à celui de 1,4% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
17 W
Puissance de base (PL1)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 256V a une puissance de base de 17 W, ce qui est inférieur à celle de 75,7% des processeurs et égal à celle de 1,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
37 W
Puissance boost (PL2)
37 W
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 256V a une puissance boost de 37 W, ce qui est inférieur à celle de 72,4% des processeurs et égal à celle de 1,4% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core Ultra 7 256V a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core Ultra 7 256V prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 1 W
Voir plus

Intel Core Ultra 7 256V vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Lunar Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Lunar Lake contre Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 60,9% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,022
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,022 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 022 vs 2 500
  • 98,8% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    9,601
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (9,601 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    9 601 vs 4 829
  • 63,6% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,407
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,407 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 407 vs 1 471
  • 5,6x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    14 Mo
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core Ultra 7 256V a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (14 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    14 Mo vs 2,5 Mo
  • 84,9% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    19,551
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (19,551 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    19 551 vs 10 572,5
  • 5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    2.5 Mo/cœur
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 256V offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2.5 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    2,5 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    5.0
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2024
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 256V a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
    September 2024
    2024 vs 2020
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 60,9% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,022
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,022 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 022 vs 2 500
  • 98,8% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    9,601
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (9,601 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    9 601 vs 4 829
  • 63,6% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,407
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,407 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 407 vs 1 471
  • 84,9% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    19,551
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 256V a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (19,551 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    19 551 vs 10 572,5
  • 11,6% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    4.8 GHz
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 256V atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    4,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    8
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 256V a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (8 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    8 vs 6
  • 4 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    8
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 256V utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (8 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    4 X 2.2 GHz & 4 x 2.2 GHz
    ▲ Mieux que 61 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (4x2.2 GHz & 4x2.2 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.2 GHz & 4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Lunar Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Lunar Lake contre Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 5,6x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    14 Mo
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core Ultra 7 256V a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (14 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    14 Mo vs 2,5 Mo
  • 5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    2.5 Mo/cœur
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 256V offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2.5 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    2,5 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 256V utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,67x de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    1,408 Ko
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Core Ultra 7 256V a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (1408 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    1 408 Ko vs 384 Ko
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 21,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    139 mm²
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 256V a une taille de die plus petite que le processeur moyen (139 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    139 mm² vs 177 mm²
  • 50% de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    12 Mo
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core Ultra 7 256V a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (12 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    12 Mo vs 8 Mo
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    5.0
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,91x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    8,533 MHz
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (8533 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    8 533 MHz vs 2 933 MHz
  • 2,97x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    136 Go/s
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core Ultra 7 256V offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (136 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    136 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    LPDDR5X
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (LPDDR5X contre DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5X-8533 MHz
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Arc Graphics 140V
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Arc Graphics 140V contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics 630
  • 71,4% de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    600 MHz
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Intel Core Ultra 7 256V a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (600 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • 62,2% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    17 W
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 256V a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    17 W vs 45 W
  • 38,3% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    37 W
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 256V a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (37 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    37 W vs 60 W
  • 62,2% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    17 W
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 256V a un TDP plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    17 W vs 45 W
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 256V a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 256V offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 2,96x plus cher
    Intel Core Ultra 7 256V est plus cher que le processeur moyen (740 € vs 250 €).
    740 € vs 250 €
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 256V offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 2,96x plus cher
    Intel Core Ultra 7 256V est plus cher que le processeur moyen (740 € vs 250 €).
    740 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 256V offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 6 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    22
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 256V a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (22 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    22 vs 28
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 256V offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 256V a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 256V prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
01/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel Core Ultra 7 256V (1T) Souhaitez-vous des tests sur un modèle de PC portable spécifique équipé de ce processeur ?
P
phoronix.com
15/05/2025
Résumé de l’avis
Performances Linux de l'Intel Core Ultra 7 256V « Lunar Lake » : Mi-2025 vs Jour de Lancement
(Traduit)Voir l’original
O
openbenchmarking.org
29/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'Intel Core Ultra 7 256V, performances sous Linux
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'Intel Core Ultra 7 256V - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 256V - Benchmarks CPU PassMark
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 256V - Tests de benchmark (Cinebench, Geekbench)
(Traduit)Voir l’original
P
phoronix.com
21/10/2024
Résumé de l’avis
Benchmarks Linux de l'Intel Core Ultra 7 256V Lunar Lake avec l'ASUS Zenbook S 14 (UX5406)
(Traduit)Voir l’original
P
phoronix.com
15/05/2025
Résumé de l’avis
Performances sous Linux de l'Intel Core Ultra 7 256V « Lunar Lake » à la mi-2025
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
20/09/2024
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 256V : Spécifications et tests de performance
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
07/04/2025
Résumé de l’avis
Arrow Lake H est une mise à jour significative - Benchmarks
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
03/09/2024
Résumé de l’avis
Intel lance une attaque frontale contre Qualcomm - Intel Lunar Lake
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core Ultra 7 256V

  • Autonomie exceptionnelle (qualifiée de « titanesque ») lors de la lecture de vidéos locales et de la navigation web.
  • Excellente efficacité énergétique, permettant aux ordinateurs portables de rester frais et silencieux.
  • Performances solides de l'unité NPU (45 TOPS) pour les tâches d'intelligence artificielle.
  • Graphismes intégrés performants avec l'architecture Intel Arc Xe2 (140V).
  • Amélioration notable des performances par cœur (IPC) par rapport aux générations précédentes.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 256V

  • Performances multicœurs limitées par l'absence d'Hyper-Threading (8 cœurs / 8 threads uniquement).
  • Moins performant que certains concurrents AMD (comme le Ryzen AI 9 365) dans les tests d'IA synthétiques.
  • Performances en jeu parfois inférieures à celles des puces AMD haut de gamme dans certains châssis ultra-fins.
  • La RAM étant intégrée directement sur le processeur, elle n'est pas évolutive par l'utilisateur.
  • Inconstances de performances rapportées lors de charges de travail très intensives et prolongées.

Verdict

L'Intel Core Ultra 7 256V, issu de l'architecture Lunar Lake (Série 2), est un processeur basse consommation conçu pour les ordinateurs ultraportables IA. Il intègre 8 cœurs et 8 threads (4 cœurs de performance Lion Cove et 4 cœurs d'efficacité Skymont) avec une fréquence turbo allant jusqu'à 4,8 GHz et 12 Mo de cache L3. Gravé en 3 nm, il se distingue par son GPU Intel Arc 140V (8 cœurs Xe²) et un NPU dédié offrant 47 TOPS pour l'accélération de l'intelligence artificielle. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique exceptionnelle (TDP de 17W à 37W), sa mémoire LPDDR5X-8533 de 16 Go directement intégrée au package pour réduire la latence, et ses performances graphiques solides pour sa catégorie. Toutefois, sa mémoire vive est limitée à 16 Go non extensible et il ne dispose pas de l'Hyper-Threading, ce qui peut restreindre ses performances en multitâche intensif par rapport aux modèles H de la même gamme.

Comparer Intel Core Ultra 7 256V avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 7 256V et autres processeurs

Aucun résultat trouvé