GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core Ultra 7 265H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~270 €Résultat benchmark PassMark:34269Nbre de cœurs physiques:16Fréquence boost du CPU:5.3 GHzSocket CPU:FCBGA2049TDP (puissance thermique de conception):28 W

Test Intel Core Ultra 7 265H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.9

Score total

Note
8.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 99 % des modèles
Composants du score

90%

8.9

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

★Mieux que 99 % des modèles
8.9

Score technique

Technical score
8.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

60%

9.3

Performances

18%

8.3

Cache et architecture

10%

8.3

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

8.7

Plateforme

1%

8.8

Graphiques intégrés

★Mieux que 98 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 270 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 7 265H

Score technique
Note technique
8.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

9.3

Performances

18%

8.3

Cache et architecture

10%

8.3

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

8.7

Plateforme

1%

8.8

Graphiques intégrés

8.9
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core Ultra 7 265H a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
8.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

8.9

Score total

40%

9.1

Prix

8.9
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA2049
Socket CPU
FCBGA2049
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H utilise le socket CPU FCBGA2049, qui est moins récent que celui de 66,5% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Chipset
HM870, WM880
Chipset
HM870, WM880
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H prend en charge les chipsets HM870, WM880, ce qui offre une compatibilité plus limitée que 62,5% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
16
Nbre de cœurs physiques
16
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265H dispose de 16 cœurs CPU, soit plus que 91,5% des processeurs et autant que 4% des processeurs.
Threads CPU
16
Threads CPU
16
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265H offre 16 threads CPU, soit plus que 71% des processeurs et autant que 14% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265H offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,3 GHz
Fréquence boost du CPU
5,3 GHz
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265H atteint une fréquence boost de 5,3 GHz, qui est supérieure à celle de 93% des processeurs et égale à celle de 1,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
6x 2,2 GHz & 8x 1,7 GHz
Fréquence de base du CPU
6x 2.2 GHz & 8x 1.7 GHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H a une fréquence de base de 6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz, qui est supérieure à celle de 80,2% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
3 nm
Finesse de gravure
3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265H utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 96% des processeurs et égale à celle de 4% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Fonderie
TSMC 3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 96,2% des processeurs et égal à celui de 3,8% des processeurs.
Cache L3
24 Mo
Cache L3
24 Mo
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 7 265H dispose d’un cache L3 de 24 Mo, qui est plus grand que celui de 81,5% des processeurs et égal à celui de 5,8% des processeurs.
Cache L2
?
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
Version de mémoire DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Mieux que 94 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H prend en charge la DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, qui est plus récente que celle de 93,8% des processeurs et égale à celle de 1,3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
8 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
8 400 MHz
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265H prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 8 400 MHz, ce qui est supérieur à 98,4% des processeurs et égal à 0,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
128 Go
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 7 265H prend en charge jusqu’à 128 Go de mémoire, soit plus que 61,9% des processeurs et autant que 21,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Graphics 140T
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Graphics 140T
▲ Mieux que 87 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H utilise le GPU intégré Intel Arc Graphics 140T, qui est plus avancé que celui de 87,2% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
128
Unités d’exécution du GPU intégré
128
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265H dispose de 128 unités d’exécution GPU, soit plus que 99,4% des processeurs et autant que 0,7% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265H a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), avec un support plus large que 94,6% des processeurs et égal à celui de 1,9% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H a un TDP de 28 W, ce qui est inférieur à celui de 67,5% des processeurs et égal à celui de 7% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
28 W
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H a une puissance de base de 28 W, ce qui est inférieur à celle de 67,2% des processeurs et égal à celle de 7,2% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
115 W
Puissance boost (PL2)
115 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265H a une puissance boost de 115 W, ce qui est supérieure à celle de 71,3% des processeurs et égale à celle de 7,3% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core Ultra 7 265H a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core Ultra 7 265H prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP: 20-28 W
Voir plus

Intel Core Ultra 7 265H vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 3,73x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    18,016
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (18,016 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    18 016 vs 4 829
  • 3,24x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    34,269
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (34,269 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    34 269 vs 10 572,5
  • 12,35x de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    34,459
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (34,459 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    34 459 vs 2 791
  • 10 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    16
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    16 vs 6
  • 74,1% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,353
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,353 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 353 vs 2 500
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Arrow Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 96,8% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,895
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,895 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 895 vs 1 471
  • 23,3% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.3 GHz
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 36,1% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core Ultra 7 265H a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.93 vs 6.6).
    8,93 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2025
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265H a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Inclut l’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 3,73x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    18,016
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (18,016 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    18 016 vs 4 829
  • 3,24x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    34,269
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (34,269 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    34 269 vs 10 572,5
  • 12,35x de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    34,459
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (34,459 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    34 459 vs 2 791
  • 10 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    16
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    16 vs 6
  • 74,1% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,353
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,353 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 353 vs 2 500
  • 96,8% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,895
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,895 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 895 vs 1 471
  • 23,3% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.3 GHz
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 4,24x de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,645
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 7 265H a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,645 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    1 645 vs 387,66
  • 8 threads CPU de plus
    Threads CPU
    16
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265H a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    16 vs 8
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    6 x 2.2 GHz & 8 x 1.7 GHz
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz contre 4x3.3 GHz).
    6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Arrow Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    3 Mo/cœur
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 265H offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 4 Mo partagés
    3 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265H utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    24 Mo
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core Ultra 7 265H a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (24 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    24 Mo vs 8 Mo
  • 12 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    28
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (28 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    28 vs 16
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    5.0
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    8,400 MHz
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (8400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    8 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X contre DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    102.4 Go/s
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core Ultra 7 265H offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (102.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    102,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Arc Graphics 140T
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Arc Graphics 140T contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 5,33x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    128
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265H a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (128 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    128 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265H prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    110 °C
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (110 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 37,8% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    28 W
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    28 W
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 91,7% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    115 W
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (115 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 265H offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 10 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    110 °C
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (110 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 6 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    22
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (22 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    22 vs 28
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 7 265H ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 6 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    22
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (22 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    22 vs 28
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 7 265H offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 91,7% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    115 W
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (115 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    110 °C
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (110 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

R
ratake.com
Q1 2025
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 265H - Processeur - Ratake
L
laptopmedia.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 265H - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 7 265H : benchmarks CPU et test comparatif
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Excellentes performances en multitâche grâce à ses 20 cœurs (8 Performance et 12 Efficacité).
  • Consommation d'énergie réduite et meilleure efficacité énergétique par rapport à la 14ème génération.
  • Températures de fonctionnement plus basses (chauffe moins que le i7-14700K).
  • Performances graphiques intégrées (iGPU Arc Xe2) impressionnantes pour un processeur de cette gamme.
  • Présence d'un NPU dédié pour accélérer les tâches liées à l'intelligence artificielle.
  • Très bon rapport performance/prix pour les créateurs de contenu et la productivité logicielle.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Performances en jeu vidéo (gaming) parfois décevantes ou inférieures à celles de ses prédécesseurs (ex: i7-14700K) dans certains tests.
  • Absence de l'Hyper-Threading, ce qui peut impacter certains flux de travail spécifiques.
  • Nécessite une nouvelle plateforme (socket LGA 1851) pour la version de bureau, impliquant un changement de carte mère.
  • Performances single-core parfois en retrait par rapport à la concurrence directe d'AMD (série Ryzen 9000).
  • Le NPU intégré est moins puissant que celui de la gamme Luna Lake (Series 2 mobile), ne remplissant pas tous les critères Copilot+ PC de Microsoft.

Verdict

Le processeur Intel Core Ultra 7 265H est une puce haut de gamme de la série Arrow Lake-H conçue pour les ordinateurs portables performants, gravée avec un procédé de 3 nm. Il propose une architecture hybride de 16 cœurs (6 cœurs de performance Lion Cove, 8 cœurs d'efficacité Skymont et 2 cœurs à basse consommation) pour un total de 16 threads, avec une fréquence turbo maximale de 5,3 GHz et 24 Mo de cache L3. Ses points forts incluent l'intégration d'un NPU AI Boost dédié offrant 13 TOPS pour l'intelligence artificielle, une partie graphique Intel Arc 140T à 8 cœurs Xe performante, et une excellente efficacité énergétique avec un TDP de base de 28 W. En revanche, il peut présenter des latences d'inférence plus élevées que certaines puces de générations précédentes dans des tâches spécifiques de calcul intensif et souffre de l'absence de l'Hyper-Threading, ce qui peut limiter ses performances en multitâche pur par rapport aux anciens modèles i7.

Comparer Intel Core Ultra 7 265H avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 7 265H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé