GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core Ultra 9 285HX Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~560 €Résultat benchmark PassMark:57401Nbre de cœurs physiques:24Fréquence boost du CPU:5.5 GHzSocket CPU:FCBGA2114TDP (puissance thermique de conception):55 W

Test Intel Core Ultra 9 285HX: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.8

Score total

Note
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 99 % des modèles
Composants du score

90%

8.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

★Mieux que 99 % des modèles
8.8

Score technique

Technical score
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score

60%

9.3

Performances

18%

8.5

Cache et architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

5.1

Puissance et thermique

4%

8.4

Plateforme

1%

8.2

Graphiques intégrés

★Mieux que 98 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 560 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core Ultra 9 285HX

Score technique
Note technique
8.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

9.3

Performances

18%

8.5

Cache et architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

5.1

Puissance et thermique

4%

8.4

Plateforme

1%

8.2

Graphiques intégrés

8.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core Ultra 9 285HX a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
8.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

8.8

Score total

40%

7.6

Prix

8.4
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA2114
Socket CPU
FCBGA2114
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX utilise le socket CPU FCBGA2114, qui est moins récent que celui de 66% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Chipset
HM870, WM880
Chipset
HM870, WM880
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge les chipsets HM870, WM880, ce qui offre une compatibilité plus limitée que 62,5% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
24
Nbre de cœurs physiques
24
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285HX dispose de 24 cœurs CPU, soit plus que 96,6% des processeurs et autant que 2,1% des processeurs.
Threads CPU
24
Threads CPU
24
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285HX offre 24 threads CPU, soit plus que 90,3% des processeurs et autant que 4% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core Ultra 9 285HX offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,5 GHz
Fréquence boost du CPU
5,5 GHz
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285HX atteint une fréquence boost de 5,5 GHz, qui est supérieure à celle de 97,7% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
8x 2,8 GHz & 16x 2,1 GHz
Fréquence de base du CPU
8x 2.8 GHz & 16x 2.1 GHz
★ Mieux que 96 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX a une fréquence de base de 8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz, qui est supérieure à celle de 96,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
3 nm
Finesse de gravure
3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285HX utilise une finesse de gravure de 3 nm, qui est plus avancée que celle de 96% des processeurs et égale à celle de 4% des processeurs.
Fonderie
TSMC 3 nm
Fonderie
TSMC 3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 3 nm, qui est plus avancé que celui de 96,2% des processeurs et égal à celui de 3,8% des processeurs.
Cache L3
36 Mo
Cache L3
36 Mo
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core Ultra 9 285HX dispose d’un cache L3 de 36 Mo, qui est plus grand que celui de 92,7% des processeurs et égal à celui de 1,8% des processeurs.
Cache L2
40 Mo
Cache L2
40 Mo
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core Ultra 9 285HX dispose d’un cache L2 de 40 Mo, qui est plus grand que celui de 99,1% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5
Version de mémoire DDR
DDR5
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 66,4% des processeurs et égale à celle de 12,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 83,9% des processeurs et égal à 8,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mieux que 88 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 87,5% des processeurs et égal à 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
6 400 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge des vitesses XMP/EXPO jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 97,5% des processeurs et égal à 1,8% des processeurs.
Capacité mémoire maximale
256 Go
Capacité mémoire maximale
256 Go
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89,5% des processeurs et autant que 8,2% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modèle de GPU intégré
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Mieux que 85 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX utilise le GPU intégré Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, qui est plus avancé que celui de 84,8% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
64
Unités d’exécution du GPU intégré
64
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285HX dispose de 64 unités d’exécution GPU, soit plus que 87,4% des processeurs et autant que 3,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285HX a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
55 W
TDP (puissance thermique de conception)
55 W
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285HX a un TDP de 55 W, ce qui est supérieur à celui de 63,7% des processeurs et égal à celui de 4,2% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
55 W
Puissance de base (PL1)
55 W
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285HX a une puissance de base de 55 W, ce qui est supérieure à celle de 64% des processeurs et égale à celle de 4,2% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
160 W
Puissance boost (PL2)
160 W
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285HX a une puissance boost de 160 W, ce qui est supérieure à celle de 91,1% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core Ultra 9 285HX a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core Ultra 9 285HX ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Core Ultra 9 285HX vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 4,52x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    21,851
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (21,851 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    21 851 vs 4 829
  • 5,43x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    57,401
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (57,401 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    57 401 vs 10 572,5
  • 18 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    24
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (24 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    24 vs 6
  • 2,18x de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    3,204
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,204 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 204 vs 1 471
  • 85% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,626
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,626 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 626 vs 2 500
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Arrow Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 27,9% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.5 GHz
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285HX atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 16 threads CPU de plus
    Threads CPU
    24
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus de threads CPU que le processeur moyen (24 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    24 vs 8
  • 28,8% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core Ultra 9 285HX a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2025
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core Ultra 9 285HX a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Inclut l’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 5,43x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    57,401
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (57,401 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    57 401 vs 10 572,5
  • 4,52x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    21,851
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (21,851 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    21 851 vs 4 829
  • 18 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    24
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (24 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    24 vs 6
  • 2,18x de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    3,204
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,204 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 204 vs 1 471
  • 85% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,626
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,626 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 626 vs 2 500
  • 27,9% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.5 GHz
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285HX atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 16 threads CPU de plus
    Threads CPU
    24
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus de threads CPU que le processeur moyen (24 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    24 vs 8
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    8 x 2.8 GHz & 16 x 2.1 GHz
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Débloqué pour l’overclocking
    Multiplicateur débloqué
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
  • 4 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    8
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (8 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    8 vs 4
  • 34,9% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    522.76
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (522.8 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    522,76 vs 387,66
  • 56,5% de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    522.76
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285HX a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (522.8 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    522,76 vs 334,1
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Arrow Lake
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Arrow Lake contre Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 16x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    40 Mo
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core Ultra 9 285HX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (40 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    40 Mo vs 2,5 Mo
  • 6x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    3 Mo/cœur
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 9 285HX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    3 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 4,5x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    36 Mo
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core Ultra 9 285HX a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    36 Mo vs 8 Mo
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 3 nm
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3,6x de 40% plus de transistors
    Nbre de transistors
    17.8 milliards
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus de transistors que le processeur moyen (17.8 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    17,8 milliards vs 4,95 milliards
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    5.0
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 8 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    24
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (24 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    24 vs 16
  • 4x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    256 Go
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 2,24x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    102.4 Go/s
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core Ultra 9 285HX offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (102.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    102,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    6,400 MHz
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    6 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR5
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    64
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 285HX a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (64 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    64 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 2,67x de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    160 W
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285HX a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (160 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    160 W vs 60 W
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 37,3% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    243 mm²
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285HX a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 9 285HX offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 2,24x plus cher
    Intel Core Ultra 9 285HX est plus cher que le processeur moyen (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 2,24x plus cher
    Intel Core Ultra 9 285HX est plus cher que le processeur moyen (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 285HX offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,3% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    243 mm²
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285HX a une taille de die plus grande que le processeur moyen (243 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core Ultra 9 285HX offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Core Ultra 9 285HX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 2,67x de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    160 W
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285HX a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (160 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    160 W vs 60 W
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    55 W
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 285HX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (55 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    55 W
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 285HX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (55 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

0
01net.com
28/03/2025
Résumé de l’avis
Test Intel Core Ultra 9 285H : notre avis (Note : cet article compare les performances du 285H avec les mesures attendues du 285HX)
V
valid.x86.fr
01/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel Core Ultra 9 285HX (1T)
T
tweaktown.com
06/08/2025
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 9 285HX vs. 285K : Le Face-à-Face des Processeurs
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
01/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 9 285HX - Benchmarks LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
P
profesionalreview.com
22/05/2025
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 9 285HX pour Workstation : Tous les Secrets de ses Performances
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
29/03/2025
Résumé de l’avis
Intel Core Ultra 9 285HX - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
T
techgaming.nl
11/07/2025
Résumé de l’avis
Test du MSI Titan 18 HX AI A2XWJG-492NL
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core Ultra 9 285HX

  • Performances multicœurs exceptionnelles grâce à ses 24 cœurs (8P + 16E), idéal pour le montage vidéo lourd et le rendu 3D
  • Efficacité énergétique nettement améliorée par rapport à la 14e génération (Raptor Lake), permettant de meilleures performances sur batterie
  • Excellentes performances en calcul monocœur, assurant une grande réactivité pour les tâches quotidiennes et les jeux
  • Gestion thermique maîtrisée avec moins de chauffe excessive que ses prédécesseurs dans des châssis bien refroidis
  • Support des technologies de pointe comme la mémoire DDR5-6400 (jusqu'à 192 Go) et le PCIe 5.0
  • NPU intégré (AI Boost) facilitant les tâches d'intelligence artificielle comme le floutage d'arrière-plan ou la suppression de bruit

What we don't like about Intel Core Ultra 9 285HX

  • NPU limité à 13 TOPS, ce qui ne permet pas d'obtenir la certification 'Copilot+ PC' de Microsoft
  • Absence de l'Hyper-Threading, ce qui peut freiner les gains de performance dans certains scénarios spécifiques par rapport à l'ancienne architecture
  • Performances en jeu parfois stagnantes ou légèrement inférieures aux puces AMD Ryzen avec 3D V-Cache
  • Consommation en mode Turbo pouvant toujours atteindre des pics élevés (jusqu'à 115W-160W+), nécessitant un refroidissement robuste
  • Coût global élevé des ordinateurs portables équipés de cette puce haut de gamme
  • Dépendance forte à l'optimisation logicielle des constructeurs, certains utilisateurs rapportant des pics de latence sur certains modèles

Verdict

Le processeur Intel Core Ultra 9 285HX est un modèle haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Arrow Lake-HX, offrant 24 cœurs (8 de performance et 16 d'efficacité) et 24 threads avec une fréquence turbo maximale de 5,5 GHz. Il dispose d'un cache L2 de 40 Mo, d'un cache L3 de 36 Mo et intègre un NPU AI Boost de 13 TOPS pour les tâches d'intelligence artificielle, tout en supportant jusqu'à 192 Go de mémoire DDR5-6400. Ses principaux points forts résident dans son excellente efficacité énergétique par rapport aux générations précédentes et ses performances de pointe pour le gaming et la création de contenu. En revanche, il nécessite des systèmes de refroidissement imposants en raison de son TDP turbo pouvant atteindre 160 W, et l'absence de l'Hyper-Threading peut limiter ses performances dans certains scénarios de calcul intensif spécifiques.

Comparer Intel Core Ultra 9 285HX avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core Ultra 9 285HX et autres processeurs

Aucun résultat trouvé