GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel N150 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~150 €Résultat benchmark PassMark:5387Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.6 GHzSocket CPU:FCBGA1264TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel N150: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.5

Score total

Note
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score

90%

4.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 76 % des modèles
4.5

Score technique

Technical score
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score

60%

3.7

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

5.3

Mémoire et PCIe

7%

7.8

Puissance et thermique

4%

7.2

Plateforme

1%

6.3

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 71 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 150 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel N150

Score technique
Note technique
4.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Composants du score:

60%

3.7

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

5.3

Mémoire et PCIe

7%

7.8

Puissance et thermique

4%

7.2

Plateforme

1%

6.3

Graphiques intégrés

4.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel N150 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score:

60%

4.5

Score total

40%

9.7

Prix

6.1
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel N150 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1264
Socket CPU
FCBGA1264
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Intel N150 utilise le socket CPU FCBGA1264, qui est moins récent que celui de 93,4% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel N150 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel N150 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel N150 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel N150 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,6 GHz
Fréquence boost du CPU
3,6 GHz
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N150 atteint une fréquence boost de 3,6 GHz, qui est inférieure à celle de 76,7% des processeurs et égale à celle de 3,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 0,1 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 0.1 GHz
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Intel N150 a une fréquence de base de 4x0.1 GHz, qui est inférieure à celle de 100% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel N150 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel N150 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
6 Mo
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel N150 dispose d’un cache L3 de 6 Mo, qui est plus petit que celui de 60,4% des processeurs et égal à celui de 9,7% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel N150 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel N150 dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel N150 prend en charge la DDR DDR4/DDR5, qui est plus récente que celle de 79,1% des processeurs et égale à celle de 9,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
4 800 MHz
Vitesse mémoire maximale
4 800 MHz
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N150 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 4 800 MHz, ce qui est supérieur à 66,7% des processeurs et égal à 5,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel N150 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel N150 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 24EU
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 24EU
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel N150 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 24EU, qui est moins avancé que celui de 62,9% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel N150 dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel N150 a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel N150 prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel N150 a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel N150 a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
25 W
Puissance boost (PL2)
25 W
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel N150 a une puissance boost de 25 W, ce qui est inférieur à celle de 83% des processeurs et égal à celle de 8% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel N150 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
?
Voir plus

Intel N150 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N150 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel N150 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 58,3% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel N150 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (25 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N150 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N150 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 5 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2025
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel N150 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel N150 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 63,7% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,800 MHz
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N150 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4800 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 800 MHz vs 2 933 MHz
  • 5 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2025
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel N150 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Intel N150 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel N150 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel N150 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel N150 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 63,7% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,800 MHz
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N150 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4800 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 800 MHz vs 2 933 MHz
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N150 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel N150 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (25 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N150 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N150 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Twin Lake
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel N150 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Twin Lake contre Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 49% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    5,387
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel N150 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,387 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    5 387 vs 10 572,5
  • 16,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.6 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N150 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 23,9% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1903
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel N150 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1903 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 903 vs 2 500
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel N150 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 0.1 GHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Intel N150 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x0.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x0.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    347
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel N150 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (347 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel N150 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 8,2% moins bon rapport qualité-prix
    Intel N150 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.06 vs 6.6).
    6,06 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Intel N150 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1264
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel N150 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1264 contre FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 49% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    5,387
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel N150 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,387 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    5 387 vs 10 572,5
  • 16,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.6 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N150 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 23,9% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1903
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel N150 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1903 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 903 vs 2 500
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel N150 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 0.1 GHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Intel N150 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x0.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x0.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    347
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel N150 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (347 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel N150 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 34,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    3,169
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel N150 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,169 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 169 vs 4 829
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel N150 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 13,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,278
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel N150 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,278 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 278 vs 1 471
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel N150 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Twin Lake
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel N150 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Twin Lake contre Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel N150 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel N150 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 25% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    6 Mo
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel N150 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    6 Mo vs 8 Mo
  • 7 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    9
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel N150 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (9 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    9 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel N150 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel N150 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel N150 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N150 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
clubic.com
24/02/2025
Résumé de l’avis
Test Beelink EQ14 N150 : le parfait mini PC pour toute la famille
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel N150 - Benchmarks CPU et données de performance
(Traduit)Voir l’original
H
hagensieker.com
14/03/2025
Résumé de l’avis
Configuration et test du Mini PC GMKtek Intel N150
(Traduit)Voir l’original
S
score.nero.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks Intel N150 - Score Nero
(Traduit)Voir l’original
C
chromeunboxed.com
21/03/2025
Résumé de l’avis
Intel N100 vs N150 : la nouvelle puce vaut-elle le coup ?
(Traduit)Voir l’original
A
androidpctv.com
31/12/2024
Résumé de l’avis
Test de l'Intel N150 et comparaison avec l'Intel N100 et d'autres processeurs actuels
(Traduit)Voir l’original
M
minipc-review.com
01/02/2025
Résumé de l’avis
Mini-PC Firewall Topton Intel N150 : Test et Retour d'Expérience
(Traduit)Voir l’original
A
androidpctv.com
31/12/2024
Résumé de l’avis
Test de l'Intel N150 et comparaison avec l'Intel N100 et d'autres
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
28/03/2025
Résumé de l’avis
Test du BMAX B4 Turbo : Un mini PC abordable avec Intel N150
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel N150

  • Efficacité énergétique remarquable avec une consommation (TDP) de seulement 6W, idéale pour un fonctionnement silencieux ou sans ventilateur
  • Excellentes capacités de décodage vidéo et de streaming, supportant la 4K@60Hz et le codec AV1, parfait pour un usage comme serveur multimédia ou client Moonlight
  • Performances solides pour les tâches bureautiques quotidiennes, la navigation web et la lecture de vidéos HD
  • Très bon rapport qualité-prix pour les mini-PC d'entrée de gamme et les solutions de stockage réseau (NAS) légères
  • Capacité correcte pour le rétro-gaming et l'émulation (jusqu'à la PS2/GameCube selon les configurations)

What we don't like about Intel N150

  • Amélioration de performance très marginale (environ 6-10%) par rapport à son prédécesseur, l'Intel N100, ce qui peut décevoir ceux qui espéraient un vrai bond technologique
  • Inadapté aux tâches lourdes comme le montage vidéo complexe ou les jeux vidéo modernes exigeants
  • Limité par l'absence d'Hyper-Threading (4 cœurs / 4 threads) et une gestion de la mémoire souvent restreinte au monocanal (single-channel)
  • Expérience utilisateur parfois poussive sous Windows 11 en raison des processus d'arrière-plan gourmands ; fonctionne nettement mieux sous Linux
  • Tendance à chauffer dans certains boîtiers de mini-PC compacts si le système de refroidissement n'est pas optimal

Verdict

L'Intel Processor N150 est un processeur quad-core de la série Twin Lake, gravé en 10 nm, offrant une fréquence turbo allant jusqu'à 3,6 GHz avec 6 Mo de cache L3 et un TDP ultra-efficace de 6 W. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique, son support de la mémoire DDR5-4800 et son processeur graphique intégré Intel UHD à 1,0 GHz capable de gérer le décodage matériel AV1 et trois écrans 4K. Cependant, il reste limité par une architecture à 4 fils sans hyper-threading, une gestion de mémoire en canal unique (single-channel) et des performances globales restreintes aux tâches bureautiques basiques ou au multimédia léger.

Comparer Intel N150 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel N150 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé