GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel N200 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~310 €Résultat benchmark PassMark:4607Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.7 GHzSocket CPU:FCBGA1264TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel N200: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.3

Score total

Note
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Composants du score

90%

4.3

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 82 % des modèles
4.3

Score technique

Technical score
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score

60%

3.0

Performances

18%

6.1

Cache et architecture

10%

4.9

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

8.0

Plateforme

1%

7.1

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 76 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 310 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel N200

Score technique
Note technique
4.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score:

60%

3.0

Performances

18%

6.1

Cache et architecture

10%

4.9

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

8.0

Plateforme

1%

7.1

Graphiques intégrés

4.3
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel N200 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score:

60%

4.3

Score total

40%

8.9

Prix

5.7
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel N200 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
ordinateur portable
Socket CPU
FCBGA1264
Socket CPU
FCBGA1264
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Intel N200 utilise le socket CPU FCBGA1264, qui est moins récent que celui de 93,4% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel N200 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel N200 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel N200 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel N200 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,7 GHz
Fréquence boost du CPU
3,7 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N200 atteint une fréquence boost de 3,7 GHz, qui est inférieure à celle de 72,7% des processeurs et égale à celle de 3,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 1,0 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 1.0 GHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Intel N200 a une fréquence de base de 4x1.0 GHz, qui est inférieure à celle de 93,9% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel N200 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel N200 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
6 Mo
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel N200 dispose d’un cache L3 de 6 Mo, qui est plus petit que celui de 60,4% des processeurs et égal à celui de 9,7% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel N200 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel N200 dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel N200 prend en charge la DDR DDR4/DDR5/LPDDR5, qui est plus récente que celle de 95,1% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
4 800 MHz
Vitesse mémoire maximale
4 800 MHz
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N200 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 4 800 MHz, ce qui est supérieur à 66,7% des processeurs et égal à 5,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-4800 MHz
▲ Mieux que 64 % des modèles
Intel N200 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-4800 MHz, ce qui est supérieur à 64% des processeurs et égal à 6,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel N200 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel N200 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 32EU
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 32EU
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel N200 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 32EU, qui est moins avancé que celui de 62% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
32
Unités d’exécution du GPU intégré
32
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel N200 dispose de 32 unités d’exécution GPU, soit plus que 70,9% des processeurs et autant que 9,9% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel N200 a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
▲ Mieux que 85 % des modèles
Intel N200 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode), avec un support plus large que 85% des processeurs et égal à celui de 5,6% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel N200 a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel N200 a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
25 W
Puissance boost (PL2)
25 W
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel N200 a une puissance boost de 25 W, ce qui est inférieur à celle de 83% des processeurs et égal à celle de 8% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel N200 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel N200 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel N200 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Intel N200 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel N200 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N200 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel N200 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (25 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N200 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Intel N200 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N200 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel N200 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    Intel N200 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel N200 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Inclut l’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel N200 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel N200 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel N200 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel N200 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Intel N200 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 63,7% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,800 MHz
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N200 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4800 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 800 MHz vs 2 933 MHz
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N200 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    25 W
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel N200 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (25 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N200 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N200 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 56,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,607
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel N200 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,607 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 607 vs 10 572,5
  • 66,7% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    930
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel N200 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (930 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    930 vs 2 791
  • 29,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,767
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel N200 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,767 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 767 vs 2 500
  • 45,8% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    265
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel N200 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (265 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    265 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel N200 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 14% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.7 GHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N200 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel N200 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 1.0 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel N200 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 15,5% moins bon rapport qualité-prix
    Intel N200 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.68 vs 6.6).
    5,68 vs 6,56
  • 24% plus cher
    Intel N200 est plus cher que le processeur moyen (310 € vs 250 €).
    310 € vs 250 €
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1264
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel N200 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1264 contre FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 56,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    4,607
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel N200 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (4,607 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    4 607 vs 10 572,5
  • 66,7% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    930
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel N200 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (930 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    930 vs 2 791
  • 29,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,767
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel N200 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,767 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 767 vs 2 500
  • 45,8% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    265
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel N200 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (265 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    265 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel N200 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 14% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.7 GHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N200 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 1.0 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel N200 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel N200 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel N200 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 15,8% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,238
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel N200 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,238 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 238 vs 1 471
  • 25,1% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    3,617
    ▼ Moins bien que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel N200 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,617 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 617 vs 4 829
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel N200 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel N200 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel N200 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 25% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    6 Mo
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel N200 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    6 Mo vs 8 Mo
  • 7 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    9
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel N200 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (9 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    9 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel N200 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel N200 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel N200 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel N200 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N200 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
MergeDroid
≈ estimé
04/02/2025
Test complet · batterie et écran
Verdict
L’Intel N200 équipe un Chromebook sans ventilateur d’un bon rapport qualité-prix pour les tâches courantes, mais les haut-parleurs et les ports sont limités.
6,0
Robtech
≈ estimé
11/09/2023
Prise en main · refroidissement et tests
Verdict
L’Intel N200 équipe un mini-PC silencieux sans ventilateur, mais n’apporte que de petits gains par rapport au modèle N100.
Non évaluée

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

S
servethehome.com
29/07/2023
Résumé de l’avis
Test du boîtier pare-feu et de virtualisation sans ventilateur Intel N200
(Traduit)Voir l’original
C
computerbild.de
28/07/2024
Résumé de l’avis
Test du CSL R'Evolve C15 N200 : Bas de gamme ou bon rapport qualité-prix ?
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel N200

  • Efficacité énergétique exceptionnelle avec un TDP de seulement 6W, idéal pour les appareils sans ventilateur (fanless)
  • Performances solides pour les tâches quotidiennes comme la navigation web, la bureautique et le streaming vidéo 4K
  • Amélioration notable des capacités graphiques par rapport aux anciennes générations de puces d'entrée de gamme (comme les Celeron)
  • Prise en charge de technologies modernes telles que le décodage matériel AV1, le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.2
  • Fonctionnement totalement silencieux dans les configurations de mini-PC bien conçues

What we don't like about Intel N200

  • Performances de jeu très limitées en raison de l'absence de mémoire double canal et d'un GPU intégré modeste
  • Absence de l'Hyper-Threading, ce qui peut ralentir le processeur lors de charges de travail multitâches intensives
  • La limitation à un seul canal mémoire (single-channel) bride le potentiel de la puce et de ses unités graphiques
  • Performances nettement inférieures aux processeurs Core i3 ou i5 plus récents, ne convenant pas pour le montage vidéo lourd ou les logiciels exigeants
  • Peut présenter des ralentissements ou des gels si trop d'onglets de navigateur gourmands sont ouverts simultanément

Verdict

L'Intel Processor N200 est une puce d'entrée de gamme de la série Alder Lake-N conçue pour une efficacité énergétique maximale avec un TDP de seulement 6 W. Il dispose de 4 cœurs et 4 threads (sans Hyper-Threading) cadencés jusqu'à 3,70 GHz, accompagnés de 6 Mo de cache intelligent et d'un circuit graphique Intel UHD avec 32 unités d'exécution. Ses principaux points forts résident dans sa consommation extrêmement faible permettant un refroidissement passif sans ventilateur et ses capacités multimédias modernes comme le décodage matériel AV1 et Quick Sync. En revanche, ses performances sont limitées par l'utilisation d'un seul canal mémoire (Single Channel) et une puissance de calcul restreinte qui le cantonne à la bureautique légère et au streaming, excluant tout usage intensif ou jeu vidéo exigeant.

Comparer Intel N200 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel N200 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé