GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel N95 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~200 €Résultat benchmark PassMark:5298Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.4 GHzSocket CPU:FCBGA1264TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel N95: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.6

Score total

Note
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Composants du score

90%

4.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 73 % des modèles
4.6

Score technique

Technical score
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score

60%

3.6

Performances

18%

5.7

Cache et architecture

10%

4.9

Mémoire et PCIe

7%

7.4

Puissance et thermique

4%

7.1

Plateforme

1%

6.2

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 68 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 200 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel N95

Score technique
Note technique
4.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Composants du score:

60%

3.6

Performances

18%

5.7

Cache et architecture

10%

4.9

Mémoire et PCIe

7%

7.4

Puissance et thermique

4%

7.1

Plateforme

1%

6.2

Graphiques intégrés

4.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel N95 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Composants du score:

60%

4.6

Score total

40%

9.5

Prix

6.0
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel N95 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1264
Socket CPU
FCBGA1264
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Intel N95 utilise le socket CPU FCBGA1264, qui est moins récent que celui de 93,4% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel N95 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel N95 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel N95 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel N95 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,4 GHz
Fréquence boost du CPU
3,4 GHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N95 atteint une fréquence boost de 3,4 GHz, qui est inférieure à celle de 83,7% des processeurs et égale à celle de 2,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 1,7 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 1,7 GHz
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Intel N95 a une fréquence de base de 4x1,7 GHz, qui est inférieure à celle de 79,7% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel N95 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel N95 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
6 Mo
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel N95 dispose d’un cache L3 de 6 Mo, qui est plus petit que celui de 60,4% des processeurs et égal à celui de 9,7% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel N95 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel N95 dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel N95 prend en charge la DDR DDR4/DDR5/LPDDR5, qui est plus récente que celle de 95,1% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
4 800 MHz
Vitesse mémoire maximale
4 800 MHz
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N95 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 4 800 MHz, ce qui est supérieur à 66,7% des processeurs et égal à 5,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-4800 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-4800 MHz
▲ Mieux que 64 % des modèles
Intel N95 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5-4800 MHz, ce qui est supérieur à 63,6% des processeurs et égal à 0,3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel N95 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel N95 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel N95 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics, qui est moins avancé que celui de 63,4% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
16
Unités d’exécution du GPU intégré
16
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel N95 dispose de 16 unités d’exécution GPU, soit moins que 56,4% des processeurs et autant que 6,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel N95 a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz, qui est supérieure à celle de 42,3% des processeurs et égale à celle de 26,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel N95 prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel N95 a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel N95 a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel N95 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
?
Voir plus

Intel N95 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Intel N95 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel N95 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N95 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N95 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel N95 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 63,7% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,800 MHz
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N95 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4800 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 800 MHz vs 2 933 MHz
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N95 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 3 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel N95 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • 3 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel N95 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel N95 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel N95 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel N95 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Intel N95 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 63,7% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,800 MHz
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N95 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4800 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 800 MHz vs 2 933 MHz
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N95 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N95 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel N95 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 20,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.4 GHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N95 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 49,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    5,298
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel N95 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,298 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    5 298 vs 10 572,5
  • 37,2% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    307
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel N95 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (307 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    307 vs 489
  • 23,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1906
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel N95 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1906 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 906 vs 2 500
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel N95 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 39,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    2,902
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel N95 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,902 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    2 902 vs 4 829
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel N95 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Intel N95 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 8,6% moins bon rapport qualité-prix
    Intel N95 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.04 vs 6.6).
    6,04 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Intel N95 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1264
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel N95 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1264 contre FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 20,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.4 GHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N95 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 49,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    5,298
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel N95 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,298 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    5 298 vs 10 572,5
  • 23,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1906
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel N95 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1906 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 906 vs 2 500
  • 37,2% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    307
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel N95 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (307 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    307 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel N95 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 39,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    2,902
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel N95 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,902 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    2 902 vs 4 829
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel N95 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel N95 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 18,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,201
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel N95 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,201 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 201 vs 1 471
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 1,7 GHz
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Intel N95 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1,7 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel N95 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.5 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel N95 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel N95 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 25% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    6 Mo
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel N95 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    6 Mo vs 8 Mo
  • 7 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    9
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel N95 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (9 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    9 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel N95 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel N95 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel N95 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel N95 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel N95 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
clubic.com
13/06/2025
Résumé de l’avis
Test NiPoGi AK1PLUS N95 : qu'est-ce que ça donne un mini PC à moins de 150 euros sur Amazon ?
M
minipcunion.com
03/03/2023
Résumé de l’avis
Mon test du Mini PC AD03 N95
(Traduit)Voir l’original
M
michaelstinkerings.org
10/03/2023
Résumé de l’avis
Test des performances de transcodage de l'iGPU Intel N95
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
07/03/2026
Résumé de l’avis
Comparaison de Benchmarks Intel Processor N95 vs Intel Core i7-1255U
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
Processeur Intel N95 - Spécifications et Benchmarks
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
01/08/2023
Résumé de l’avis
Test du Mini-PC Bosgame : Un Mini PC abordable avec Intel N95 pour une utilisation bureautique quotidienne
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel N95

  • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets serrés
  • Performances fluides pour les tâches bureautiques quotidiennes et la navigation web
  • Décodage vidéo 4K efficace, idéal pour un usage HTPC ou serveur Plex
  • Faible consommation d'énergie (TDP de 15W)
  • Fonctionnement silencieux dans la plupart des mini PC
  • Capacité surprenante pour la modélisation 3D légère et l'émulation de jeux rétro

What we don't like about Intel N95

  • Performances graphiques limitées avec seulement 16 unités d'exécution (EU)
  • Moins performant et moins efficace énergétiquement que l'Intel N100
  • Gestion de la mémoire en monocanal uniquement, ce qui bride les échanges de données
  • Inadapté aux jeux vidéo modernes exigeants et au montage vidéo professionnel
  • Tendance à la surchauffe (thermal throttling) sous charge intensive sans refroidissement actif performant
  • Nombre limité de lignes PCIe restreignant les options d'extension

Verdict

L'Intel N95 est un processeur d'entrée de gamme de la série Alder Lake-N, gravé en 10 nm (Intel 7) et doté de 4 cœurs et 4 threads cadencés à une fréquence de base de 1,7 GHz pouvant atteindre 3,4 GHz en mode Turbo. Il intègre un cache L3 de 6 Mo, un TDP de 15 W et un processeur graphique Intel UHD avec 16 unités d'exécution (EU) supportant la lecture 4K à 60 Hz et le décodage AV1. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance-prix pour les tâches bureautiques quotidiennes, sa consommation d'énergie maîtrisée idéale pour les mini-PC et sa compatibilité avec la mémoire DDR4/DDR5. En revanche, ses performances restent limitées par l'absence d'Hyper-Threading, une gestion de la mémoire restreinte au canal unique (single-channel) et une puissance graphique insuffisante pour le jeu vidéo moderne ou les logiciels de création lourds.

Comparer Intel N95 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel N95 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé