GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel U300 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~170 €Résultat benchmark PassMark:8704Nbre de cœurs physiques:5Fréquence boost du CPU:4.4 GHzSocket CPU:FCBGA1744TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel U300: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.8

Score total

Note
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 52 % des modèles
Composants du score

90%

5.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 52 % des modèles
5.8

Score technique

Technical score
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 53 % des modèles
Composants du score

60%

4.8

Performances

18%

6.7

Cache et architecture

10%

7.5

Mémoire et PCIe

7%

9.0

Puissance et thermique

4%

7.9

Plateforme

1%

7.9

Graphiques intégrés

▲Mieux que 53 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 170 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel U300

Score technique
Note technique
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 53 % des modèles
Composants du score:

60%

4.8

Performances

18%

6.7

Cache et architecture

10%

7.5

Mémoire et PCIe

7%

9.0

Puissance et thermique

4%

7.9

Plateforme

1%

7.9

Graphiques intégrés

5.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel U300 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 61 % des modèles
Composants du score:

60%

5.8

Score total

40%

9.6

Prix

7.0
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel U300 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
ordinateur portable
Socket CPU
FCBGA1744
Socket CPU
FCBGA1744
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Intel U300 utilise le socket CPU FCBGA1744, qui est moins récent que celui de 71,8% des processeurs et égal à celui de 5% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel U300 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
5
Nbre de cœurs physiques
5
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel U300 dispose de 5 cœurs CPU, soit moins que 50,2% des processeurs et autant que 0,5% des processeurs.
Threads CPU
6
Threads CPU
6
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel U300 offre 6 threads CPU, soit moins que 64,9% des processeurs et autant que 2,2% des processeurs.
Threads par cœur
?
Fréquence boost du CPU
4,4 GHz
Fréquence boost du CPU
4,4 GHz
▲ Mieux que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel U300 atteint une fréquence boost de 4,4 GHz, qui est supérieure à celle de 51,2% des processeurs et égale à celle de 5,1% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
1x 1,2 GHz & 4x 0,9 GHz
Fréquence de base du CPU
1x 1.2 GHz & 4x 0.9 GHz
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel U300 a une fréquence de base de 1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz, qui est inférieure à celle de 90,3% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel U300 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel U300 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
8 Mo
Cache L3
8 Mo
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel U300 dispose d’un cache L3 de 8 Mo, qui est plus grand que celui de 39,7% des processeurs et égal à celui de 11,8% des processeurs.
Cache L2
3,25 Mo
Cache L2
3,25 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel U300 dispose d’un cache L2 de 3,25 Mo, qui est plus grand que celui de 55% des processeurs.
Cache L1
464 Ko
Cache L1
464 Ko
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel U300 dispose d’un cache L1 de 464 Ko, qui est plus grand que celui de 61% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
★ Mieux que 97 % des modèles
Intel U300 prend en charge la DDR DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X, qui est plus récente que celle de 97,3% des processeurs et égale à celle de 2,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel U300 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 72,3% des processeurs et égal à 6,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
▲ Mieux que 70 % des modèles
Intel U300 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5-5200 MHz, ce qui est supérieur à 70,2% des processeurs et égal à 2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
5 200 MHz
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
5 200 MHz
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel U300 prend en charge des vitesses XMP/EXPO jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 94,8% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Capacité mémoire maximale
96 Go
Capacité mémoire maximale
96 Go
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel U300 prend en charge jusqu’à 96 Go de mémoire, soit plus que 56% des processeurs et autant que 5,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel U300 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 48EU
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 48EU
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Intel U300 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 48EU, qui est moins avancé que celui de 61,2% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
48
Unités d’exécution du GPU intégré
48
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel U300 dispose de 48 unités d’exécution GPU, soit plus que 82,6% des processeurs et autant que 4,7% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
400 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
400 MHz
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel U300 a une fréquence GPU intégrée de 400 MHz, qui est supérieure à celle de 68,7% des processeurs et égale à celle de 7,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel U300 prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel U300 a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel U300 a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
55 W
Puissance boost (PL2)
55 W
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel U300 a une puissance boost de 55 W, ce qui est inférieur à celle de 56,6% des processeurs et égal à celle de 6,5% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel U300 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel U300 prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 12 W
Voir plus

Intel U300 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raptor Lake
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Intel U300 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake contre Kaby Lake).
    Raptor Lake vs Kaby Lake
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Intel U300 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel U300 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 46,7% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,158
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel U300 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,158 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 158 vs 1 471
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel U300 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel U300 prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel U300 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 25,2% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,130
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel U300 a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,130 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 130 vs 2 500
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel U300 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel U300 a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Inclut l’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel U300 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel U300 prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 46,7% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,158
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel U300 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,158 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 158 vs 1 471
  • 25,2% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,130
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel U300 a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,130 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 130 vs 2 500
  • 20,7% de 40% plus de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    590
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel U300 a un score Cinebench R20 single-core plus élevé que le processeur moyen (590 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    590 vs 489
  • 2 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    6
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel U300 utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raptor Lake
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Intel U300 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake contre Kaby Lake).
    Raptor Lake vs Kaby Lake
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel U300 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel U300 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel U300 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel U300 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Intel U300 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X contre DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel U300 prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • 4 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    20
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel U300 a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    5,200 MHz
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel U300 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5200 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    5 200 MHz vs 2 933 MHz
  • 50% de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    96 Go
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel U300 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (96 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    96 Go vs 64 Go
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5-5200 MHz
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Intel U300 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-5 200 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 2x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    48
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel U300 a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (48 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    48 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel U300 prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Intel U300 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel U300 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel U300 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    1 x 1.2 GHz & 4 x 0.9 GHz
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel U300 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 32,9% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    1,873
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel U300 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,873 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    1 873 vs 2 791
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel U300 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 17,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    8,704
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel U300 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (8,704 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    8 704 vs 10 572,5
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel U300 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 1 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    5
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel U300 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (5 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    5 vs 6
  • 2 threads CPU de moins
    Threads CPU
    6
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel U300 a moins de threads CPU que le processeur moyen (6 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    6 vs 8
  • 16 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    12
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel U300 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (12 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    12 vs 28
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel U300 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Intel U300 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1744 contre FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    1 x 1.2 GHz & 4 x 0.9 GHz
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel U300 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 32,9% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    1,873
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel U300 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,873 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    1 873 vs 2 791
  • 17,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    8,704
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel U300 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (8,704 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    8 704 vs 10 572,5
  • 1 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    5
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel U300 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (5 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    5 vs 6
  • 2 threads CPU de moins
    Threads CPU
    6
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel U300 a moins de threads CPU que le processeur moyen (6 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    6 vs 8
  • 16 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    12
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel U300 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (12 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    12 vs 28
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel U300 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
01/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel U300 (1T)
C
cpubenchmark.net
15/06/2023
Résumé de l’avis
Intel U300 - Benchmarks de performance CPU et comparaisons
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
Processeur Intel U300 | LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
22/10/2026
Résumé de l’avis
Hardware Info - Comparateur d'ordinateurs portables (Tests techniques et benchmarks pour les modèles U300 tels que l'Acer Spin 3)
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
13/09/2023
Résumé de l’avis
Lenovo V17 G4 IRU (Test rapide avec Intel U300)
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel U300

  • Excellente efficacité énergétique avec une consommation de base de seulement 15W, idéale pour l'autonomie des ordinateurs portables fins.
  • Bonnes performances en mono-cœur grâce à l'architecture Raptor Lake, surpassant les puces d'entrée de gamme plus anciennes.
  • Capacité surprenante à gérer des tâches quotidiennes et certains jeux légers de manière fluide.
  • Fonctionnement très silencieux, même sous charge, grâce à sa faible émission de chaleur.
  • Support des technologies modernes comme la mémoire DDR5 et le PCIe 4.0.

What we don't like about Intel U300

  • Limité par sa configuration à seulement 5 cœurs (1 performance et 4 efficaces), ce qui peut freiner le multitâche intensif.
  • Performances multi-cœurs en retrait par rapport à la gamme Core i3 ou aux alternatives Ryzen 3 équivalentes.
  • Inadapté aux jeux récents gourmands ou aux applications professionnelles lourdes (montage vidéo, rendu 3D).
  • Absence de mode 'Turbo Boost' sur certains modèles dérivés (comme l'Intel 300 de bureau), limitant sa polyvalence.
  • Considéré par certains utilisateurs comme une option 'entrée de gamme' trop limitée pour les besoins futurs.

Verdict

Le processeur Intel U300 est un modèle d'entrée de gamme de la série Raptor Lake-U, conçu pour les ordinateurs portables fins et légers. Il se distingue par une architecture hybride à 5 cœurs (1 cœur de performance 'P-core' et 4 cœurs d'efficacité 'E-core') et 6 threads, avec une fréquence turbo maximale de 4,40 GHz et 8 Mo de cache intelligent. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique avec une consommation de base de seulement 15 W (pouvant monter à 55 W en mode turbo), son support des mémoires modernes DDR5-5200 et LPDDR5x, ainsi que sa compatibilité avec le PCIe 4.0 et le Thunderbolt 4. Cependant, ses performances sont limitées pour les tâches lourdes en raison de son unique cœur de performance, et sa partie graphique intégrée Intel UHD à 48 unités d'exécution reste modeste, le restreignant principalement à une utilisation bureautique et à la navigation multimédia.

Comparer Intel U300 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel U300 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé